논문Q&A임플란트안전
21편 메타분석에서 비스포스포네이트는 임플란트 단위 실패(위험비 1.74)와 약물 관련 턱뼈 괴사(위험비 3.45)와 관련이 있었지만, 환자 단위 실패와는 관련이 없었습니다. 데노수맙과 턱뼈 괴사의 관계는 불분명했습니다. 근거 확실성은 매우 낮았습니다.
국제 전문위원회를 위한 메타분석에서는 골다공증 약을 쓰는 사람의 임플란트 뒤 턱뼈 괴사가 0.5%였고, 비스포스포네이트는 환자 1,000명당 3건을 늘렸습니다(중간 확실성). 임플란트 실패는 오히려 줄었다는 분석도 있었지만 확실성이 매우 낮았습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Lin L, Ren Y, Wang X, Yao Q · Oral Diseases 31(10):2835-2847, 2025 · PMID 40326505 · DOI 10.1111/odi.15373
비스포스포네이트는 임플란트 단위 실패(위험비 1.74, 95% 신뢰구간 1.10~2.75)와 턱뼈 괴사(위험비 3.45, 2.56~4.65)와 관련이 있었고, 환자 단위 실패(위험비 1.01)와는 관련이 없었습니다.
한계근거 확실성이 매우 낮았습니다.
Mirza R, El Rabbany M, Ali DS, et al. · Endocrine Practice 31(9):1189-1196, 2025 · PMID 40505730 · DOI 10.1016/j.eprac.2025.06.003
골다공증 약 사용자의 임플란트 뒤 턱뼈 괴사는 0.5%였고, 비스포스포네이트는 환자 1,000명당 3건을 늘렸습니다(조정 위험비 4.09, 중간 확실성). 실패 위험은 확실성이 매우 낮았습니다.
한계실패 분석의 신뢰구간이 넓었습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Lin L 2025 | 체계적 고찰·메타분석 | 21편 | 비스포스포네이트는 임플란트 단위 실패(위험비 1.74, 95% 신뢰구간 1.10~2.75)와 턱뼈 괴사(위험비 3.45, 2.56~4.65)와 관련이 있었고, 환자 단위 실패(위험비 1.01)와는 관련이 없었습니다. |
| Mirza R 2025 | 체계적 고찰·메타분석 | 9편(실패 분석)·코호트 21개(괴사 분석) | 골다공증 약 사용자의 임플란트 뒤 턱뼈 괴사는 0.5%였고, 비스포스포네이트는 환자 1,000명당 3건을 늘렸습니다(조정 위험비 4.09, 중간 확실성). 실패 위험은 확실성이 매우 낮았습니다. |
뼈가 드러나 낫지 않는 상태로, 일부 골다공증 약과 관련이 있다고 보고됩니다. 카드 02에서 골다공증 약 사용자의 임플란트 뒤 발생은 0.5%였습니다.
이 지면이 인용한 연구의 초록에는 약을 쉰 기간별 결과가 제시돼 있지 않습니다. 처방한 의사와 상의합니다.
메타분석(카드 01)에서 데노수맙과 턱뼈 괴사의 관계는 불분명했습니다.
뉴욕연세치과는 파노라마 엑스레이·치과용 3차원 CT(CBCT)·구강검진으로 뼈의 양과 위치를 확인해 임플란트 치료 방법을 정합니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.