금속이 없는 크라운이 더 약한가요?

두 고찰에서 대부분의 올세라믹 크라운은 5년 생존율이 금속 도재 크라운과 비슷했습니다(카드 01·02). 다만 장석계 도재 크라운은 생존율이 낮았고, 2015년 고찰에서는 도재를 올린 지르코니아에서 겉 도재가 깨지는 일이 더 많았습니다.

5년보다 오래 가나요?

두 고찰은 5년 생존율을 추정했습니다. 그보다 긴 기간의 비교는 이 지면이 인용한 초록에 없습니다.

논문Q&A라미네이트비교·선택

올세라믹 크라운은 금속 도재 크라운만큼 오래 가나요?

자연 치아에 씌운 단일 크라운 연구를 모은 두 고찰에서 대부분의 올세라믹 크라운은 5년 생존율이 금속 도재 크라운과 비슷했습니다. 2026년 메타분석에서 5년 생존율은 통짜(단일체) 리튬디실리케이트 98.5%, 도재를 올린 지르코니아 97.3%, 금속 도재 97.1%, 통짜 지르코니아 96.8%였습니다.

반면 2015년 고찰에서는 도재를 올린 지르코니아 크라운이 금속 도재보다 겉 도재가 깨져 실패하는 일과 빠지는 일이 더 많았고, 저자들은 지르코니아를 첫 선택으로 보지 말자고 했습니다. 2026년 분석은 통짜 설계가 깨짐과 도재 조각 떨어짐(치핑)을 줄였다고 보고했습니다. 장석계 도재 크라운은 두 고찰 모두에서 생존율이 낮았습니다.

근거 수준: 중간
근거 카드: 2편 (체계적 고찰·메타분석 2)
인용 논문: 2편 · 최신 2026년
문헌 확인일: 2026.10.22

근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.

이 질문의 근거

체계적 고찰·메타분석 · 연구 64편(금속 도재 3,509개·올세라믹 8,051개) · 근거 수준 중간

A Systematic Review and Meta-analysis Evaluating the Survival, Failure, and Complication Rates of Metal-Ceramic, Veneered, and Monolithic All-Ceramic Tooth-Supported Single Crowns-Part 1

Pjetursson BE, Pitta J, Balet A, et al. · International Journal of Prosthodontics 39(3):308-324, 2026 · PMID 41489982 · DOI 10.11607/ijp.9633

5년 생존율은 통짜 리튬디실리케이트 98.5%, 도재를 올린 지르코니아 97.3%, 금속 도재 97.1%, 통짜 지르코니아 96.8%, 장석계 도재 90.4%였습니다. 통짜 리튬디실리케이트와 통짜 지르코니아는 도재를 올린 크라운보다 깨짐·도재 조각 떨어짐이 유의하게 적었습니다.

한계평균 3년 이상 추적한 연구로 5년 값을 추정했습니다.

체계적 고찰·메타분석 · 연구 67편(금속 도재 4,663개·올세라믹 9,434개) · 근거 수준 중간

All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs)

Sailer I, Makarov NA, Thoma DS, et al. · Dental Materials 31(6):603-23, 2015 · PMID 25842099 · DOI 10.1016/j.dental.2015.02.011

5년 생존율은 금속 도재 94.7%, 리튬디실리케이트 등 강화 유리세라믹 96.6%로 비슷했습니다. 도재를 올린 지르코니아는 금속 도재보다 겉 도재가 깨져 실패하는 일과 빠지는 일이 많았고(P<0.001), 어금니 자리에서 생존율이 낮았습니다.

한계2013년까지의 연구를 모았습니다. 이후 정정 공지(Erratum)가 실렸습니다.

연구 한눈에 비교

연구	설계	연구 대상	주요 결과
Pjetursson BE 2026	체계적 고찰·메타분석	연구 64편(금속 도재 3,509개·올세라믹 8,051개)	5년 생존율은 통짜 리튬디실리케이트 98.5%, 도재를 올린 지르코니아 97.3%, 금속 도재 97.1%, 통짜 지르코니아 96.8%, 장석계 도재 90.4%였습니다. 통짜 리튬디실리케이트와 통짜 지르코니아는 도재를 올린 크라운보다 깨짐·도재 조각 떨어짐이 유의하게 적었습니다.
Sailer I 2015	체계적 고찰·메타분석	연구 67편(금속 도재 4,663개·올세라믹 9,434개)	5년 생존율은 금속 도재 94.7%, 리튬디실리케이트 등 강화 유리세라믹 96.6%로 비슷했습니다. 도재를 올린 지르코니아는 금속 도재보다 겉 도재가 깨져 실패하는 일과 빠지는 일이 많았고(P<0.001), 어금니 자리에서 생존율이 낮았습니다.

자세히 알아보기

재료마다 결과가 다른가요?

2026년 메타분석(카드 01)에서 5년 생존율은 통짜 리튬디실리케이트가 98.5%로 가장 높았고, 장석계 도재(90.4%), 유리침투 알루미나, 도재를 올린 강화 유리세라믹은 통짜 리튬디실리케이트보다 유의하게 낮았습니다.

지르코니아 크라운은 깨지지 않나요?

2015년 고찰(카드 02)에서는 도재를 올린 지르코니아 크라운이 금속 도재보다 겉 도재가 깨져 실패하는 일이 많았고 빠지는 일도 많았습니다. 2026년 분석(카드 01)에서는 도재를 올린 지르코니아의 5년 생존율이 97.3%로 금속 도재(97.1%)와 비슷했고, 통짜 지르코니아는 도재를 올린 크라운보다 깨짐과 도재 조각 떨어짐이 적었습니다. 두 고찰은 모은 연구의 시기가 다릅니다.

앞니와 어금니는 다른가요?

2015년 고찰(카드 02)에서 장석계 도재와 지르코니아 크라운은 어금니 자리에서 생존율이 유의하게 낮았습니다. 2026년 분석(카드 01)에서는 장석계 도재와 금속 도재를 빼면 재료별로 앞니와 어금니 결과가 비슷했습니다.

이런 경우는 함께 확인합니다.

이를 악물거나 이갈이가 있으면 진찰 때 알립니다.
씌운 크라운이 흔들리거나 깨진 느낌이 들면 치과에 연락합니다.

자주 묻는 질문

함께 보면 좋은 질문

참고문헌

Pjetursson BE, Pitta J, Balet A, et al.. A Systematic Review and Meta-analysis Evaluating the Survival, Failure, and Complication Rates of Metal-Ceramic, Veneered, and Monolithic All-Ceramic Tooth-Supported Single Crowns-Part 1. Int J Prosthodont. 2026;39(3):308-324. PMID 41489982 · DOI 10.11607/ijp.9633
Sailer I, Makarov NA, Thoma DS, et al.. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs). Dent Mater. 2015;31(6):603-23. PMID 25842099 · DOI 10.1016/j.dental.2015.02.011

뉴욕연세치과 진료 안내

뉴욕연세치과의 올세라믹 크라운 진료 방법과 과정은 올세라믹 안내에서 볼 수 있습니다.

올세라믹 진료 안내

본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.