논문Q&A임플란트예후
2014~2024년 비교 연구 14편(정량 합성 7편) 메타분석에서 골다공증이 있는 사람의 임플란트 생존(위험비 1.00)과 실패(위험비 0.96)는 대조군과 비슷했고, 주변 뼈 소실 차이(0.22mm)도 뚜렷하지 않았습니다.
다른 메타분석에서 비스포스포네이트 복용은 임플란트 실패 위험을 뚜렷하게 높이지 않았습니다(오즈비 1.40, 95% 신뢰구간 0.83~2.34). 저자들은 정기 검진과 유지 관리를 소홀히 하지 말라고 했습니다. 약물 관련 턱뼈 괴사는 87번 지면에서 다룹니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Kim SY, Lee YJ, Kang YJ, et al. · Journal of Clinical Medicine 14(19), 2025 · PMID 41095799 · DOI 10.3390/jcm14196719
골다공증군과 대조군의 임플란트 생존(위험비 1.00, 95% 신뢰구간 0.97~1.02)과 실패(위험비 0.96, 0.59~1.56)는 비슷했고, 주변 뼈 소실 차이는 0.22mm(−1.69~2.12)로 뚜렷하지 않았습니다.
한계뼈 소실 결과의 이질성이 매우 컸습니다(I²=86%).
Jung J, Shim GJ, Park JS, et al. · Journal of Periodontal & Implant Science 55(2):87-103, 2025 · PMID 40312936 · DOI 10.5051/jpis.2304040202
비스포스포네이트 복용은 시기와 관계없이 임플란트 실패 위험을 뚜렷하게 높이지 않았습니다(오즈비 1.40, 95% 신뢰구간 0.83~2.34). 3년 이상 추적한 연구에서 오즈비가 더 높았지만 통계적으로 뚜렷하지 않았습니다.
한계데노수맙은 연구가 부족해 메타분석을 하지 못했습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Kim SY 2025 | 체계적 고찰·메타분석 | 비교 연구 14편(정량 합성 7편) | 골다공증군과 대조군의 임플란트 생존(위험비 1.00, 95% 신뢰구간 0.97~1.02)과 실패(위험비 0.96, 0.59~1.56)는 비슷했고, 주변 뼈 소실 차이는 0.22mm(−1.69~2.12)로 뚜렷하지 않았습니다. |
| Jung J 2025 | 체계적 고찰·메타분석 | 연구 14편 | 비스포스포네이트 복용은 시기와 관계없이 임플란트 실패 위험을 뚜렷하게 높이지 않았습니다(오즈비 1.40, 95% 신뢰구간 0.83~2.34). 3년 이상 추적한 연구에서 오즈비가 더 높았지만 통계적으로 뚜렷하지 않았습니다. |
카드 01의 초록은 그 이유를 설명하지 않습니다. 저자들은 근거가 제한적이고 연구 방법이 제각각이어서 전향적 연구가 더 필요하다고 했습니다.
카드 02에서 비스포스포네이트 복용은 임플란트 실패 위험을 뚜렷하게 높이지 않았습니다. 약물 관련 턱뼈 괴사에 대한 근거는 87번 지면에 정리돼 있습니다.
카드 02의 저자들은 정기 검진과 유지 관리 치료를 소홀히 하지 말아야 한다고 했습니다.
뉴욕연세치과는 파노라마 엑스레이·치과용 3차원 CT(CBCT)·구강검진으로 뼈의 양과 위치를 확인해 임플란트 치료 방법을 정합니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.