01
임상 비교 연구(6개월) · 60명(아래 첫째 큰어금니 60개) · 근거 수준 낮음~중간
Biologic Width Following Different Crown Lengthening Procedures: A Six-Month Follow-Up Study
Katariya C, Rajasekar A · Cureus 16(4):e59325, 2024 · PMID 38817532 · DOI 10.7759/cureus.59325
잇몸절제군과 잇몸을 열고 뼈를 다듬은 군은 3·6개월에 잇몸 위치·치주낭 깊이·부착 수준에 차이가 없었습니다. 생물학적 폭경은 뼈를 다듬은 군에서 유의하게 더 잘 회복됐습니다.
한계보철 목적의 아래 어금니만 다뤘고, 무작위 배정 여부가 초록에 적혀 있지 않습니다.
02
메타분석 · 연구 5편 · 근거 수준 낮음
Does Surgical Crown Lengthening Procedure Produce Stable Clinical Outcomes for Restorative Treatment? A Meta-Analysis
Al-Sowygh ZH · Journal of Prosthodontics 28(1):e103-e109, 2019 · PMID 29876998 · DOI 10.1111/jopr.12909
치관연장술 뒤 치관 길이·잇몸 위치·생물학적 폭경의 변화는 통계적으로 유의하지 않았고, 뼈 높이 변화만 유의했습니다(가중 평균 차이 1.64).
한계포함 연구 전부 비뚤림 위험이 높았고 연구 사이 차이가 컸습니다.
03
체계적 고찰·메타분석 · 대조 임상시험 4편·수술 182건·111명 · 근거 수준 낮음~중간
Periodontal tissue changes after crown lengthening surgery: A systematic review and meta-analysis
Smith SC, Goh R, Ma S, et al. · The Saudi Dental Journal 35(4):294-304, 2023 · PMID 37251724 · DOI 10.1016/j.sdentj.2023.03.004
치료한 부위와 옆 치아를 비교했을 때 3·6개월에 부착 조직·뼈 높이·치주낭 깊이 차이가 없었고, 6개월 임상 부착 수준만 옆 치아 쪽이 유리했습니다.
한계저자들은 근거가 더 필요하다고 결론냈습니다.