논문Q&A임플란트원인·감별
2017년 세계 워크숍 분류를 쓴 단면 연구 20편 메타분석에서 임플란트 주위 점막염은 환자의 63.0%, 임플란트 주위염은 환자의 25.0%에게서 관찰됐습니다. 비흡연자의 임플란트 단위 유병률은 점막염 38.2%, 주위염 5.2%로 더 낮았습니다.
5년 이상 추적한 연구 30편 메타분석에서 탐침 출혈이 있는 임플란트 중 주위염인 비율은 26.5%, 탐침 출혈이 있는 환자 중에서는 35.1%였습니다. 저자들은 탐침 출혈이 진단에 길잡이가 되지만 거짓 양성이 많다는 점을 알아야 한다고 했습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Reis INRD, Huamán-Mendoza AA, Ramadan D, et al. · Journal of Dentistry 160:105914, 2025 · PMID 40523497 · DOI 10.1016/j.jdent.2025.105914
점막염 유병률은 환자 단위 63.0%·임플란트 단위 59.2%, 주위염은 환자 단위 25.0%·임플란트 단위 18.0%였습니다. 비흡연자의 임플란트 단위 유병률은 점막염 38.2%, 주위염 5.2%였습니다.
한계포함 연구의 50%가 비뚤림 위험이 높았고 대륙별 차이가 컸습니다.
Yu X, Lin X, Wang F, Wu Y · The Journal of Evidence-based Dental Practice 24(4):102034, 2024 · PMID 39631968 · DOI 10.1016/j.jebdp.2024.102034
탐침 출혈이 있는 임플란트의 26.5%, 탐침 출혈이 있는 환자의 35.1%가 주위염이었습니다. 예측 구간은 임플란트 단위 5.2~56%로 넓었습니다.
한계연구마다 주위염의 정의가 달랐습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Reis INRD 2025 | 체계적 고찰·메타분석 | 단면 연구 20편 | 점막염 유병률은 환자 단위 63.0%·임플란트 단위 59.2%, 주위염은 환자 단위 25.0%·임플란트 단위 18.0%였습니다. 비흡연자의 임플란트 단위 유병률은 점막염 38.2%, 주위염 5.2%였습니다. |
| Yu X 2024 | 체계적 고찰·메타분석 | 연구 30편·환자 5,826명·임플란트 17,198개 | 탐침 출혈이 있는 임플란트의 26.5%, 탐침 출혈이 있는 환자의 35.1%가 주위염이었습니다. 예측 구간은 임플란트 단위 5.2~56%로 넓었습니다. |
카드 01이 쓴 2017년 분류는 임플란트 주변 잇몸(점막)에만 염증이 있는 상태를 점막염, 주변 뼈 소실까지 함께 있는 상태를 주위염으로 나눕니다.
카드 02에서 탐침 출혈이 있는 임플란트 가운데 주위염인 것은 약 4개 중 1개였습니다. 피가 난다는 것만으로 주위염이라고 판단할 수 없고, 저자들은 거짓 양성이 많다고 했습니다.
카드 01에서 비흡연자의 임플란트 단위 유병률은 점막염 38.2%, 주위염 5.2%로 전체보다 낮았습니다.
통증에 대한 내용은 이 지면이 인용한 초록에 제시돼 있지 않습니다.
뉴욕연세치과는 파노라마 엑스레이·치과용 3차원 CT(CBCT)·구강검진으로 뼈의 양과 위치를 확인해 임플란트 치료 방법을 정합니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.