논문 근거임플란트생활·관리
48편을 모은 메타분석에서 정기적으로 유지 관리를 받은 사람은 그렇지 않은 사람보다 임플란트 주위 질환 위험이 낮았고(오즈비 0.42), 불규칙하거나 받지 않은 경우 임플란트 실패 위험이 더 컸습니다(오즈비 3.76).
코호트 연구에서는 정기 관리 대비 불규칙 관리는 주위염이 생길 오즈(가능성의 비)가 2.09배, 관리 중단은 4.67배였고(조정 오즈비), 관리 간격이 길수록 주위염 가능성이 높아졌습니다. 적절한 간격은 개인 위험에 따라 정하자고 제안됐습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Carra MC, Blanc-Sylvestre N, Courtet A, Bouchard P · Journal of Clinical Periodontology 50 Suppl 26:77-112, 2023 · PMID 36807599 · DOI 10.1111/jcpe.13790
정기 유지 관리를 받은 사람은 임플란트 주위 질환 위험이 낮았고(오즈비 0.42, 95% 신뢰구간 0.24~0.75), 불규칙하거나 받지 않은 경우 실패 위험이 컸습니다(오즈비 3.76, 1.50~9.45).
한계예방 효과를 직접 시험한 연구는 없었습니다.
Yu H, Wen Z · Clinical Implant Dentistry and Related Research 28(5):e70187, 2026 · PMID 42875896 · DOI 10.1111/cid.70187
환자 260명에게 심은 임플란트 469개 가운데 주위염은 80개(17.1%), 실패는 18개(3.8%)였습니다. 불규칙 관리는 주위염의 조정 오즈비가 2.09, 관리 중단은 4.67이었고, 관리 간격이 길수록 위험이 높아졌습니다.
한계한 코호트의 관찰 자료입니다.
코호트 연구(카드 02)는 연 2회 이상(평균 간격 6개월 이하) 오는 정기 관리를 그보다 드물게 온 군과 비교했지만, 몇 개월 간격이 가장 좋은지는 정하지 않았습니다. 이 연구의 저자들은 잇몸병 이력 같은 개인 위험에 따라 간격을 정하는 관리를 제안했습니다.
코호트 연구(카드 02)는 잇몸 상태, 남은 접착제, 음식물 끼임, 교합 부담 같은 보철 관련 요인을 함께 점검할 것을 제안했습니다.
코호트 연구(카드 02)에서 진행된 잇몸병 이력은 뼈 소실이 더 큰 것과 관련이 있었습니다. 간격은 진찰로 정합니다.
메타분석(카드 01)은 정기적인 전문가 유지 관리와 질환 위험의 관계를 봤습니다. 집에서의 관리 효과는 따로 더 연구가 필요하다고 했습니다.
뉴욕연세치과는 파노라마 엑스레이·치과용 3차원 CT(CBCT)·구강검진으로 뼈의 양과 위치를 확인해 임플란트 치료 방법을 정합니다.
이 글은 의학 연구 결과를 정리한 건강 정보이며 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용한 수치는 다른 기관의 연구 결과로 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닙니다. 증상과 치료 방법은 사람마다 다르므로 진료를 통해 충분히 상담한 뒤 결정하십시오.