본문으로 건너뛰기
한국어English简体中文日本語ไทยTiếng Việt繁體中文繁體中文 (香港)МонголالعربيةBahasa MelayuBahasa IndonesiaРусский
DENTAL CLINIC

논문Q&A잇몸미백예후

잇몸미백 후 다시 검어지나요?

메스·Er:YAG 레이저·CO2 레이저를 비교한 연구에서 6개월 뒤 눈으로 본 재착색은 메스 21.4%, Er:YAG 28.6%, CO2 22.8%의 부위에서 나타났습니다. 저자들은 재착색이 주변 잇몸에서 색소 세포가 옮겨 오며 시작된다고 설명했습니다.

두 레이저를 2년 따라간 무작위 임상시험에서는 다이오드 레이저 쪽이 Er,Cr:YSGG 레이저보다 1·2년 재착색이 적었습니다. 냉동 수술 18개월 연구에서는 유의한 재착색이 없었습니다. 연구마다 방법과 기간이 달라 하나의 비율로 말하기는 어렵습니다.

근거 수준
낮음
근거 카드
6편 (체계적 고찰·메타분석 3 · 무작위 임상시험 1 · 그 밖의 연구 2)
인용 논문
6편 · 최신 2024년
문헌 확인일
2026.10.22

근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.

이 질문의 근거

대조 임상시험 · 부위 140곳 · 근거 수준 낮음

Comparison of surgical stripping; erbium-doped:yttrium, aluminum, and garnet laser; and carbon dioxide laser techniques for gingival depigmentation: a clinical and histologic study

Hegde R, Padhye A, Sumanth S, et al. · Journal of Periodontology 84(6):738-48, 2013 · PMID 23003920 · DOI 10.1902/jop.2012.120094

6개월 뒤 눈으로 본 재착색은 메스 21.4%(15/70), Er:YAG 레이저 28.6%(10/35), CO2 레이저 22.8%(8/35)의 부위에서 나타났습니다.

한계6개월까지만 봤습니다.

무작위 임상시험(2년) · 근거 수준 낮음~중간

Gingival depigmentation with diode and Er,Cr:YSGG laser: evaluating re-pigmentation rate and patient perceptions

Altayeb W, Hamadah O, Alhaffar BA, Abdullah A, Romanos G · Clinical Oral Investigations 25(9):5351-5361, 2021 · PMID 33624200 · DOI 10.1007/s00784-021-03843-6

다이오드(940nm)와 Er,Cr:YSGG(2780nm) 레이저 모두 색소를 줄였고, 1·2년 재착색의 정도와 범위는 Er,Cr:YSGG 쪽이 유의하게 컸습니다.

한계레이저 두 종류만 비교했습니다.

체계적 고찰·메타분석 · 25편 · 근거 수준 낮음~중간

Most effective method for the management of physiologic gingival hyperpigmentation: A systematic review and meta-analysis

Gul M, Hameed MH, Nazeer MR, Ghafoor R, Khan FR · Journal of Indian Society of Periodontology 23(3):203-215, 2019 · PMID 31143000 · DOI 10.4103/jisp.jisp_555_18

레이저와 메스의 재착색에는 차이가 없었지만(P=0.75), 6개월 평가에서는 레이저 쪽 재착색이 더 많았습니다.

한계질 높은 무작위 연구가 더 필요하다고 결론냈습니다.

체계적 고찰 · 61편(주로 증례 보고) · 근거 수준 낮음

Systematic review of treatment modalities for gingival depigmentation: a random-effects poisson regression analysis

Lin YH, Tu YK, Lu CT, et al. · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 26(3):162-178, 2014 · PMID 24418367 · DOI 10.1111/jerd.12087

추적 기간을 반영해 추정한 재착색 발생률은 냉동 수술 0.32%, 전기 수술 0.74%, 레이저 1.16%, 버 연마 8.89%였습니다. 누적 재발 비율이 아닙니다.

한계주로 증례 보고를 모았습니다.

임상 연구(18개월) · 근거 수준 낮음

Comparison of recurrent rate of gingival pigmentation after treatment by liquid nitrogen and cryoprob in 18 months follows-up

Sedeh SA, Badihi S, Esfahaniyan V · Dental Research Journal 11(5):592-8, 2014 · PMID 25426152

두 가지 냉동 수술 모두 18개월 동안 유의한 재착색이 없었습니다.

한계냉동 수술끼리만 비교했습니다.

메타분석 · 무작위 임상시험 13편·233명 · 근거 수준 낮음~중간

Effect of diode laser on oral pigmentation, pain, and wound healing in patients with gingival hyperpigmentation: a meta-analysis

Zheng W, Pang Y, Gong H, et al. · Quintessence International (Berlin, Germany 55(9):692-702, 2024 · PMID 39162208 · DOI 10.3290/j.qi.b5695436

다이오드 레이저는 다른 방법보다 색소 점수가 낮았고(표준화 평균 차이 −0.245) 통증도 적었습니다(−0.809). 저자들은 다이오드 레이저가 재착색까지의 기간을 늘린다고 결론냈습니다.

한계통증 결과에 출판 비뚤림이 의심됐습니다.

연구 한눈에 비교

연구설계연구 대상주요 결과
Hegde R 2013대조 임상시험부위 140곳6개월 뒤 눈으로 본 재착색은 메스 21.4%(15/70), Er:YAG 레이저 28.6%(10/35), CO2 레이저 22.8%(8/35)의 부위에서 나타났습니다.
Altayeb W 2021무작위 임상시험(2년)—다이오드(940nm)와 Er,Cr:YSGG(2780nm) 레이저 모두 색소를 줄였고, 1·2년 재착색의 정도와 범위는 Er,Cr:YSGG 쪽이 유의하게 컸습니다.
Gul M 2019체계적 고찰·메타분석25편레이저와 메스의 재착색에는 차이가 없었지만(P=0.75), 6개월 평가에서는 레이저 쪽 재착색이 더 많았습니다.
Lin YH 2014체계적 고찰61편(주로 증례 보고)추적 기간을 반영해 추정한 재착색 발생률은 냉동 수술 0.32%, 전기 수술 0.74%, 레이저 1.16%, 버 연마 8.89%였습니다. 누적 재발 비율이 아닙니다.
Sedeh SA 2014임상 연구(18개월)—두 가지 냉동 수술 모두 18개월 동안 유의한 재착색이 없었습니다.
Zheng W 2024메타분석무작위 임상시험 13편·233명다이오드 레이저는 다른 방법보다 색소 점수가 낮았고(표준화 평균 차이 −0.245) 통증도 적었습니다(−0.809). 저자들은 다이오드 레이저가 재착색까지의 기간을 늘린다고 결론냈습니다.

자세히 알아보기

왜 다시 생기나요?

대조 임상시험(카드 01)의 저자들은 재착색이 주변 잇몸의 색소 세포가 옮겨 오며 시작되고, 색소 세포의 활동과 관련이 있다고 설명했습니다.

방법에 따라 다른가요?

연구마다 결과가 달랐습니다. 2년 시험(카드 02)에서는 다이오드 레이저가 적었고, 증례 위주 고찰(카드 04)에서는 냉동 수술이 가장 낮았습니다.

이런 경우는 함께 확인합니다.

  • 잇몸미백 뒤 흡연은 색소에 영향을 줄 수 있어 진찰 때 알립니다.
  • 다시 짙어진다고 느끼면 진찰로 확인합니다.

자주 묻는 질문

함께 보면 좋은 질문

참고문헌

  1. Hegde R, Padhye A, Sumanth S, et al.. Comparison of surgical stripping; erbium-doped:yttrium, aluminum, and garnet laser; and carbon dioxide laser techniques for gingival depigmentation: a clinical and histologic study. J Periodontol. 2013;84(6):738-48. PMID 23003920 · DOI 10.1902/jop.2012.120094
  2. Altayeb W, Hamadah O, Alhaffar BA, Abdullah A, Romanos G. Gingival depigmentation with diode and Er,Cr:YSGG laser: evaluating re-pigmentation rate and patient perceptions. Clin Oral Investig. 2021;25(9):5351-5361. PMID 33624200 · DOI 10.1007/s00784-021-03843-6
  3. Gul M, Hameed MH, Nazeer MR, Ghafoor R, Khan FR. Most effective method for the management of physiologic gingival hyperpigmentation: A systematic review and meta-analysis. J Indian Soc Periodontol. 2019;23(3):203-215. PMID 31143000 · DOI 10.4103/jisp.jisp_555_18
  4. Lin YH, Tu YK, Lu CT, et al.. Systematic review of treatment modalities for gingival depigmentation: a random-effects poisson regression analysis. J Esthet Restor Dent. 2014;26(3):162-178. PMID 24418367 · DOI 10.1111/jerd.12087
  5. Sedeh SA, Badihi S, Esfahaniyan V. Comparison of recurrent rate of gingival pigmentation after treatment by liquid nitrogen and cryoprob in 18 months follows-up. Dent Res J (Isfahan). 2014;11(5):592-8. PMID 25426152
  6. Zheng W, Pang Y, Gong H, et al.. Effect of diode laser on oral pigmentation, pain, and wound healing in patients with gingival hyperpigmentation: a meta-analysis. Quintessence Int. 2024;55(9):692-702. PMID 39162208 · DOI 10.3290/j.qi.b5695436

뉴욕연세치과 진료 안내

뉴욕연세치과의 잇몸미백 진료 방법과 과정은 잇몸미백 안내에서 볼 수 있습니다.

잇몸미백 진료 안내

본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.

빠른 상담