본문으로 건너뛰기

논문Q&A잇몸성형근거 읽는 법

잇몸성형 연구는 왜 «근거가 아직 부족하다»고 하나요?

치관연장술 메타분석(연구 5편)은 포함 연구 전부가 비뚤림 위험이 높았고 연구 사이 차이가 커서, 장기 무작위 연구가 필요하다고 결론냈습니다. 옆 치아를 비교한 메타분석(대조 임상시험 4편)도 근거가 더 필요하다고 했습니다.

반면 잇몸을 여는 방법과 열지 않는 방법을 비교한 메타분석은 무작위 임상시험 5편만 모았고 잇몸선 변화의 이질성이 0%였습니다. 같은 수술이라도 질문에 따라 근거의 단단함이 다릅니다.

근거 수준
중간
근거 카드
4편 (체계적 고찰·메타분석 4)
인용 논문
4편 · 최신 2025년
문헌 확인일
2026.10.22

근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.

이 질문의 근거

메타분석 · 연구 5편 · 근거 수준 낮음

Does Surgical Crown Lengthening Procedure Produce Stable Clinical Outcomes for Restorative Treatment? A Meta-Analysis

Al-Sowygh ZH · Journal of Prosthodontics 28(1):e103-e109, 2019 · PMID 29876998 · DOI 10.1111/jopr.12909

포함 연구 전부가 비뚤림 위험이 높았고 이질성이 컸으며, 저자들은 장기 무작위 연구가 필요하다고 결론냈습니다.

한계포함 연구가 5편입니다.

체계적 고찰·메타분석 · 대조 임상시험 4편·111명 · 근거 수준 낮음~중간

Periodontal tissue changes after crown lengthening surgery: A systematic review and meta-analysis

Smith SC, Goh R, Ma S, et al. · The Saudi Dental Journal 35(4):294-304, 2023 · PMID 37251724 · DOI 10.1016/j.sdentj.2023.03.004

치료한 부위와 옆 치아의 3·6개월 결과에 대부분 차이가 없었고, 저자들은 근거가 더 필요하다고 결론냈습니다.

한계추적 기간이 6개월입니다.

체계적 고찰 · 임상 연구 5편·동물 연구 1편 · 근거 수준 낮음

Pre-restorative crown lengthening surgery outcomes: a systematic review

Pilalas I, Tsalikis L, Tatakis DN · Journal of Clinical Periodontology 43(12):1094-1108, 2016 · PMID 27535216 · DOI 10.1111/jcpe.12617

포함 연구 다수가 비무작위 연구였고 비뚤림 위험이 높게 평가됐습니다.

한계보철 목적 수술만 다뤘습니다.

체계적 고찰·메타분석 · 무작위 임상시험 5편·180명 · 근거 수준 중간

Open-Flap Versus Minimally Invasive Flapless Techniques in Esthetic Crown Lengthening: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

Oqlah MD, Dashti H, Aldhafairi LF, et al. · Cureus 17(10):e95150, 2025 · PMID 41281135 · DOI 10.7759/cureus.95150

잇몸을 열지 않는 방법은 잇몸선 위치가 움직인 양이 작았고(표준화 평균 차이 −0.38, I²=0%) 저자들은 이를 불리한 결과로 해석했습니다. 탐침 시 출혈은 적었고, 그 밖의 지표는 차이가 없었습니다.

한계포함 시험이 5편입니다.

연구 한눈에 비교

연구설계연구 대상주요 결과
Al-Sowygh ZH 2019메타분석연구 5편포함 연구 전부가 비뚤림 위험이 높았고 이질성이 컸으며, 저자들은 장기 무작위 연구가 필요하다고 결론냈습니다.
Smith SC 2023체계적 고찰·메타분석대조 임상시험 4편·111명치료한 부위와 옆 치아의 3·6개월 결과에 대부분 차이가 없었고, 저자들은 근거가 더 필요하다고 결론냈습니다.
Pilalas I 2016체계적 고찰임상 연구 5편·동물 연구 1편포함 연구 다수가 비무작위 연구였고 비뚤림 위험이 높게 평가됐습니다.
Oqlah MD 2025체계적 고찰·메타분석무작위 임상시험 5편·180명잇몸을 열지 않는 방법은 잇몸선 위치가 움직인 양이 작았고(표준화 평균 차이 −0.38, I²=0%) 저자들은 이를 불리한 결과로 해석했습니다. 탐침 시 출혈은 적었고, 그 밖의 지표는 차이가 없었습니다.

자세히 알아보기

비뚤림 위험이 높다는 것은 무슨 뜻인가요?

연구 설계나 진행 방식 때문에 결과가 실제와 다르게 나왔을 가능성이 크다는 뜻입니다. 무작위 배정이 없거나 평가자가 어느 군인지 알고 평가한 연구에서 높게 매겨집니다(카드 01·03).

그렇다면 이 지면의 수치는 믿을 수 없나요?

수치 자체는 각 연구가 보고한 값입니다. 다만 연구 수가 적고 설계가 약하면 다른 연구에서 같은 값이 나올지 확신하기 어렵습니다. 각 카드의 «한계» 칸에 연구마다의 약점을 적었습니다.

이런 경우는 함께 확인합니다.

  • 수술 방법과 기대할 수 있는 결과는 진찰 때 함께 확인합니다.

자주 묻는 질문

참고문헌

  1. Al-Sowygh ZH. Does Surgical Crown Lengthening Procedure Produce Stable Clinical Outcomes for Restorative Treatment? A Meta-Analysis. J Prosthodont. 2019;28(1):e103-e109. PMID 29876998 · DOI 10.1111/jopr.12909
  2. Smith SC, Goh R, Ma S, et al.. Periodontal tissue changes after crown lengthening surgery: A systematic review and meta-analysis. Saudi Dent J. 2023;35(4):294-304. PMID 37251724 · DOI 10.1016/j.sdentj.2023.03.004
  3. Pilalas I, Tsalikis L, Tatakis DN. Pre-restorative crown lengthening surgery outcomes: a systematic review. J Clin Periodontol. 2016;43(12):1094-1108. PMID 27535216 · DOI 10.1111/jcpe.12617
  4. Oqlah MD, Dashti H, Aldhafairi LF, et al.. Open-Flap Versus Minimally Invasive Flapless Techniques in Esthetic Crown Lengthening: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Cureus. 2025;17(10):e95150. PMID 41281135 · DOI 10.7759/cureus.95150

뉴욕연세치과 진료 안내

뉴욕연세치과의 잇몸성형은 치조골 상태에 따라 레이저 잇몸성형 또는 치조골 성형을 함께 하는 방식으로 진행하며, 필요한 경우 3D CT·엑스레이로 뼈 위치를 확인합니다.

잇몸성형 진료 안내

본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.

빠른 상담