본문으로 건너뛰기

논문 근거잇몸성형비교·선택

잇몸을 열지 않고 하는 방법과 여는 방법은 결과가 다른가요?

무작위 임상시험 5편(180명)을 모은 메타분석에서 잇몸을 열지 않는 방법은 수술 뒤 잇몸선 위치가 움직인 양이 작았고(표준화 평균 차이 −0.38, 95% 신뢰구간 −0.58~−0.19, 이질성 0%), 저자들은 이를 잇몸선 결과에서 불리한 점으로 해석했습니다. 탐침 시 출혈은 적었습니다(표준화 평균 차이 −0.63). 그 밖의 지표는 차이가 없었습니다.

같은 36명을 무작위로 나눈 시험에서는 9개월 뒤 잇몸 끝이 되돌아온 양이 0.25mm와 0.26mm로 비슷했고, 열지 않은 쪽이 통증·부기·출혈·진통제 사용이 적고 수술이 약 15분 짧았습니다. 열지 않는 방법이 맞는지는 뼈 위치에 따라 달라집니다.

근거 수준
중간
인용 논문
4편
문헌 확인일
2026.10.22

근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.

이 질문의 근거

체계적 고찰·메타분석 · 무작위 임상시험 5편·180명 · 근거 수준 중간

Open-Flap Versus Minimally Invasive Flapless Techniques in Esthetic Crown Lengthening: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

Oqlah MD, Dashti H, Aldhafairi LF, et al. · Cureus 17(10):e95150, 2025 · PMID 41281135 · DOI 10.7759/cureus.95150

잇몸을 열지 않는 방법이 잇몸선 변화(표준화 평균 차이 −0.38, 95% 신뢰구간 −0.58~−0.19, I²=0%)와 탐침 시 출혈(−0.63)이 적었고, 그 밖의 지표는 차이가 없었습니다.

한계포함 시험이 5편이고 참여자가 180명입니다.

무작위 임상시험(9개월) · 36명 · 근거 수준 낮음~중간

Laser-Assisted Esthetic Crown Lengthening: Open-Flap Versus Flapless

Altayeb W, Arnabat-Dominguez J, Low SB, et al. · The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry 42(1):53-62, 2022 · PMID 35060967 · DOI 10.11607/prd.5335

9개월 뒤 되돌아온 양은 연 군 0.25±0.3mm, 열지 않은 군 0.26±0.3mm로 차이가 없었고, 잇몸이 두꺼운 사람에서 유의하게 컸습니다.

한계한 종류의 레이저만 썼습니다.

무작위 임상시험 · 36명 · 근거 수준 낮음~중간

Open-Flap and Flapless Er, Cr:YSGG Laser-Assisted Esthetic Crown Lengthening: A Comparative Study of Patient Perceptions

Altayeb W, Arnabat-Dominguez J, Low SB, et al. · International Journal of Dentistry 2025:1776661, 2025 · PMID 40901023 · DOI 10.1155/ijod/1776661

열지 않은 군이 불안·통증·부기·출혈·불편·시림·진통제 사용이 모두 적었고, 9개월에 두 군 모두 만족도가 높았으며 수술 시간은 약 15분 짧았습니다.

한계카드 02와 같은 참여자를 다룬 보고입니다.

체계적 고찰 · 연구 5편(무작위 임상시험 2편 포함) · 근거 수준 낮음

Outcomes of Flapless Er:YAG and Er,Cr:YSGG Laser-Assisted Crown Lengthening: A Systematic Review

Elafifi Ebeid H, Altayeb W, Parada Avendaño I, et al. · Dentistry Journal 12(12), 2024 · PMID 39727475 · DOI 10.3390/dj12120418

잇몸을 열지 않는 레이저 치관연장술은 3개월 안정성이 양호했고, 잇몸이 두꺼운 사람에서 더 많이 되돌아왔습니다.

한계증례 보고가 포함돼 있습니다.

자세히 알아보기

메타분석의 수치는 어떻게 읽나요?

표준화 평균 차이가 0보다 작으면 열지 않는 방법 쪽 값이 작다는 뜻입니다. 잇몸선 변화의 신뢰구간(−0.58~−0.19)이 0을 넘지 않아 차이가 통계적으로 유의했고, 연구 사이 차이(I²)는 0%였습니다. 이 지표에서는 값이 작은 것이 좋은 결과가 아니라는 점에 유의해야 합니다.

수술 뒤 불편은 어떻게 달랐나요?

카드 03에서 열지 않은 쪽이 불안·통증·부기·출혈·불편·시림·진통제 사용이 모두 적었습니다. 9개월 만족도는 두 군 모두 높았습니다.

잇몸 두께도 영향을 주나요?

카드 02와 04 모두 잇몸이 두꺼운 사람에서 되돌아온 양이 컸습니다. 수술 방법과 별개로 잇몸 두께를 함께 봐야 하는 이유입니다.

이런 경우는 진찰 때 함께 확인합니다

  • 잇몸을 열지 않는 방법이 맞는지는 뼈 위치와 잇몸 두께를 확인한 뒤 정합니다.
  • 수술 뒤 붓기나 피가 계속되면 수술을 받은 치과에 연락합니다.

자주 묻는 질문

참고문헌

  1. Oqlah MD, Dashti H, Aldhafairi LF, et al.. Open-Flap Versus Minimally Invasive Flapless Techniques in Esthetic Crown Lengthening: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Cureus. 2025;17(10):e95150. PMID 41281135 · DOI 10.7759/cureus.95150
  2. Altayeb W, Arnabat-Dominguez J, Low SB, et al.. Laser-Assisted Esthetic Crown Lengthening: Open-Flap Versus Flapless. Int J Periodontics Restorative Dent. 2022;42(1):53-62. PMID 35060967 · DOI 10.11607/prd.5335
  3. Altayeb W, Arnabat-Dominguez J, Low SB, et al.. Open-Flap and Flapless Er, Cr:YSGG Laser-Assisted Esthetic Crown Lengthening: A Comparative Study of Patient Perceptions. Int J Dent. 2025;2025:1776661. PMID 40901023 · DOI 10.1155/ijod/1776661
  4. Elafifi Ebeid H, Altayeb W, Parada Avendaño I, et al.. Outcomes of Flapless Er:YAG and Er,Cr:YSGG Laser-Assisted Crown Lengthening: A Systematic Review. Dent J (Basel). 2024;12(12). PMID 39727475 · DOI 10.3390/dj12120418

뉴욕연세치과 진료 안내

뉴욕연세치과의 잇몸성형은 치조골 상태에 따라 레이저 잇몸성형 또는 치조골 성형을 함께 하는 방식으로 진행하며, 필요한 경우 3D CT·엑스레이로 뼈 위치를 확인합니다.

잇몸성형 진료 안내

이 글은 의학 연구 결과를 정리한 건강 정보이며 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용한 수치는 다른 기관의 연구 결과로 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닙니다. 증상과 치료 방법은 사람마다 다르므로 진료를 통해 충분히 상담한 뒤 결정하십시오.

빠른 상담