논문Q&A잇몸미백안전
무작위 임상시험 13편(233명) 메타분석에서 다이오드 레이저는 다른 방법보다 통증이 적었습니다(표준화 평균 차이 −0.809). 분할구강 시험에서는 다이오드 레이저 쪽 통증이 1일째 낮았고 7일째에는 차이가 없었습니다.
40명 분할구강 시험에서는 Er,Cr:YSGG 레이저와 메스의 통증이 다르지 않았습니다. 2년 시험에서는 Er,Cr:YSGG 레이저가 마취 없이 빨리 끝났고 1주 불편이 다이오드보다 적었습니다. 연구마다 레이저 종류가 달라 결과가 엇갈립니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Zheng W, Pang Y, Gong H, et al. · Quintessence International (Berlin, Germany 55(9):692-702, 2024 · PMID 39162208 · DOI 10.3290/j.qi.b5695436
다이오드 레이저는 다른 방법보다 통증이 적었습니다(표준화 평균 차이 −0.809, 95% 신뢰구간 −1.332~−0.285).
한계통증 결과에 출판 비뚤림이 의심됐습니다.
Gul M, Hameed MH, Nazeer MR, Ghafoor R, Khan FR · Journal of Indian Society of Periodontology 23(3):203-215, 2019 · PMID 31143000 · DOI 10.4103/jisp.jisp_555_18
레이저가 메스보다 수술 뒤 통증이 유의하게 적었습니다(P≤0.05).
한계질 높은 무작위 연구가 더 필요하다고 결론냈습니다.
Chandrasekar D, Gopalakrishnan P, Rajaram V, et al. · Journal of Oral Biology and Craniofacial Research 15(4):763-769, 2025 · PMID 40487358 · DOI 10.1016/j.jobcr.2025.05.001
다이오드 레이저 쪽 통증이 1일째 유의하게 낮았고(p=0.01), 7일째에는 차이가 없었습니다(p=0.25). 수술 중 출혈은 비슷했습니다.
한계참여자가 5명뿐인 연구입니다.
Zahid TM · The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry 45(4):451-465, 2025 · PMID 39058942 · DOI 10.11607/prd.7130
Er,Cr:YSGG 레이저와 메스의 수술 뒤 통증은 다르지 않았고, 레이저가 수술 시간이 길었습니다.
한계한 대학 치과 자료입니다.
Altayeb W, Hamadah O, Alhaffar BA, Abdullah A, Romanos G · Clinical Oral Investigations 25(9):5351-5361, 2021 · PMID 33624200 · DOI 10.1007/s00784-021-03843-6
Er,Cr:YSGG 레이저가 다이오드 레이저보다 빨리 끝났고 마취가 필요 없었으며, 1주 뒤 불편이 적고 빨리 아물었습니다.
한계레이저 두 종류만 비교했습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Zheng W 2024 | 메타분석 | 무작위 임상시험 13편·233명 | 다이오드 레이저는 다른 방법보다 통증이 적었습니다(표준화 평균 차이 −0.809, 95% 신뢰구간 −1.332~−0.285). |
| Gul M 2019 | 체계적 고찰·메타분석 | 25편 | 레이저가 메스보다 수술 뒤 통증이 유의하게 적었습니다(P≤0.05). |
| Chandrasekar D 2025 | 분할구강 무작위 임상시험 | 5명 | 다이오드 레이저 쪽 통증이 1일째 유의하게 낮았고(p=0.01), 7일째에는 차이가 없었습니다(p=0.25). 수술 중 출혈은 비슷했습니다. |
| Zahid TM 2025 | 분할구강 무작위 임상시험 | 40명 | Er,Cr:YSGG 레이저와 메스의 수술 뒤 통증은 다르지 않았고, 레이저가 수술 시간이 길었습니다. |
| Altayeb W 2021 | 무작위 임상시험(2년) | — | Er,Cr:YSGG 레이저가 다이오드 레이저보다 빨리 끝났고 마취가 필요 없었으며, 1주 뒤 불편이 적고 빨리 아물었습니다. |
분할구강 시험(카드 03)에서는 첫날 차이가 컸고 7일째에는 두 방법 모두 비슷해졌습니다. 세 방법 비교 연구에서도 12시간 통증이 다이오드 레이저 쪽이 메스보다 적었습니다.
2년 시험(카드 05)에서 Er,Cr:YSGG 레이저는 마취 없이 진행됐습니다. 마취 여부는 방법과 범위에 따라 정합니다.
분할구강 시험(카드 03)에서 7일째에는 통증 차이가 없었습니다. 통증이 사라진 날짜는 초록에 제시돼 있지 않습니다.
뉴욕연세치과의 잇몸미백 진료 방법과 과정은 잇몸미백 안내에서 볼 수 있습니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.