논문Q&A거미스마일기간·시기
연구들에서 보툴리눔 톡신의 효과는 주사 2~4주 무렵 가장 컸고, 이후 점차 줄었습니다. 17편을 모은 메타분석에서는 최소 12주 지속됐고 24주 무렵 처음 값 가까이 돌아왔습니다.
다른 메타분석에서는 3개월 뒤에도 평균 2.24mm 줄어든 상태가 남아 있었습니다. 주사 용량과 부위가 연구마다 달라 지속 기간도 사람마다 다를 수 있습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Zengiski ACS, Basso IB, Cavalcante-Leão BL, et al. · Clinical Oral Investigations 26(1):109-117, 2022 · PMID 34652491 · DOI 10.1007/s00784-021-04223-w
2주 뒤 평균 3.42mm 줄었고, 시간이 효과 크기 차이의 29.58%를 설명했습니다. 2주 이후 효과가 줄어 24주 무렵 처음 값 가까이 돌아왔습니다.
한계연구 간 차이가 매우 컸습니다(I²=97%).
Rojo-Sanchis C, Montiel-Company JM, Tarazona-Álvarez B, et al. · Journal of Clinical Medicine 12(4), 2023 · PMID 36835971 · DOI 10.3390/jcm12041433
평균 감소량은 2주 2.51mm, 3개월 2.24mm였고, 12주까지 처음 값으로 돌아가지 않았습니다.
한계수동적 맹출 지연·잇몸 비대·앞니 과맹출 가운데 하나만이 원인인 환자는 제외한 분석입니다.
Wang X, Zou Y, Yuan M, et al. · Toxicon 249:108058, 2024 · PMID 39134226 · DOI 10.1016/j.toxicon.2024.108058
효과는 주사 2~4주에 가장 컸고 12~24주까지 이어졌습니다. 용량은 잇몸 노출 정도에 따라 정해졌습니다.
한계용량·부위가 연구마다 달라 하나의 기준으로 묶기 어렵습니다.
Aldhaher HA, Bede SY · The Journal of Craniofacial Surgery 33(1):e65-e68, 2022 · PMID 34260454 · DOI 10.1097/SCS.0000000000007948
한쪽 1곳씩 2.5단위를 놓은 군과 한쪽 2곳씩 모두 5단위를 놓은 군을 비교했고, 두 군 모두 2주와 12주에 잇몸 노출이 유의하게 줄었으며 4곳 주사군이 더 많이 줄고 만족도도 높았습니다.
한계12주까지만 추적했고, 용량과 주사 부위 수가 함께 달라 어느 쪽 효과인지 나눌 수 없습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Zengiski ACS 2022 | 체계적 고찰·메타분석·메타회귀 | 연구 17편 | 2주 뒤 평균 3.42mm 줄었고, 시간이 효과 크기 차이의 29.58%를 설명했습니다. 2주 이후 효과가 줄어 24주 무렵 처음 값 가까이 돌아왔습니다. |
| Rojo-Sanchis C 2023 | 체계적 고찰·메타분석 | 초록에 포함 연구 수 미기재 | 평균 감소량은 2주 2.51mm, 3개월 2.24mm였고, 12주까지 처음 값으로 돌아가지 않았습니다. |
| Wang X 2024 | 체계적 고찰 | 전향 대조 임상시험 13편 | 효과는 주사 2~4주에 가장 컸고 12~24주까지 이어졌습니다. 용량은 잇몸 노출 정도에 따라 정해졌습니다. |
| Aldhaher HA 2022 | 무작위 임상시험 | 40명 | 한쪽 1곳씩 2.5단위를 놓은 군과 한쪽 2곳씩 모두 5단위를 놓은 군을 비교했고, 두 군 모두 2주와 12주에 잇몸 노출이 유의하게 줄었으며 4곳 주사군이 더 많이 줄고 만족도도 높았습니다. |
체계적 고찰(카드 03)에서 효과는 2~4주에 가장 컸습니다. 메타분석들은 2주 시점을 첫 비교 시점으로 삼았습니다(카드 01·02).
무작위 임상시험(카드 04)에서는 4곳 주사(한쪽 2곳씩, 모두 5단위)가 2곳 주사(한쪽 1곳씩)보다 12주까지 잇몸 노출을 더 줄였습니다. 고찰(카드 03)은 잇몸 노출이 클수록 용량을 늘린 연구가 많았다고 정리했습니다.
주로 주사한 근육은 상순비익거근·상순거근·소관골근이었습니다(카드 03).
메타분석(카드 01)은 연구 간 차이가 매우 컸고(I²=97%), 시간이 그 차이의 약 30%를 설명했다고 보고했습니다. 대상자의 잇몸 노출 정도, 용량, 측정 시점이 연구마다 달랐습니다.
이 지면이 인용한 연구들은 한 번 주사한 뒤의 경과를 본 것이라, 반복 주사 뒤 지속 기간이 길어지는지는 보여 주지 않습니다.
메타분석(카드 01)은 24주 무렵 처음 값 «가까이» 돌아왔다고 보고했습니다. 처음보다 더 많이 보이게 됐다는 결과는 이 지면이 인용한 초록에 없습니다.
뉴욕연세치과는 강남역 3번 출구 앞에서 거미스마일을 진료하며, 구강전정술(Lip repositioning)과 잇몸성형을 함께 다룹니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.