논문Q&A치아미백예후
54개 치아를 세 방법으로 나눈 시험에서 치아 안쪽에 약을 넣어 두는 방법(워킹 블리치), 안팎에서 함께 하는 방법, 치과 고농도 미백 모두 치료가 끝났을 때 효과에 차이가 없었고, 과산화수소를 쓴 두 방법이 더 빨리 밝아졌습니다.
50명 시험에서는 워킹 블리치로 색이 크게 변했고(ΔE 14.02~15.48) 1년 뒤에도 되돌아온 정도가 적었습니다. 치과 미백과 워킹 블리치를 비교한 시험에서는 치과 미백 쪽이 일부 시점에서 조금 나았습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Gaidarji B, Perez BG, Durand LB · Operative Dentistry 49(5):519-530, 2024 · PMID 39187959 · DOI 10.2341/24-005-C
워킹 블리치(과붕산나트륨), 안팎 미백(7.5% 과산화수소), 치과 미백(35% 과산화수소) 모두 치료가 끝났을 때 효과에 차이가 없었고(p=0.098), 과산화수소를 쓴 두 방법이 더 빨리 밝아졌습니다.
한계치료 끝난 뒤 1주까지만 봤습니다.
Bersezio C, Ledezma P, Estay J, et al. · Operative Dentistry 44(1):24-33, 2019 · PMID 30059269 · DOI 10.2341/17-288-C
워킹 블리치 네 번 뒤 색 변화는 37% 과산화요소 15.48±5.17, 35% 과산화수소 14.02±4.85였고 1년 뒤 두 군의 차이는 없었습니다. 저자들은 색이 되돌아온 정도가 적었다고 보고했습니다.
한계참여자가 50명입니다.
Bersezio C, Ledezma P, Torres V, et al. · Clinical Oral Investigations 29(1):24, 2024 · PMID 39704843 · DOI 10.1007/s00784-024-06048-9
35% 과산화수소로 한 치과 미백과 워킹 블리치 모두 색이 좋아졌고(최종 ΔE00 10.08과 8.12), 첫 미백 뒤와 1개월 시점에는 치과 미백 쪽이 조금 나았습니다.
한계초록에 환자 수가 아니라 치아 수만 적혀 있습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Gaidarji B 2024 | 무작위 임상시험 | 치아 54개 | 워킹 블리치(과붕산나트륨), 안팎 미백(7.5% 과산화수소), 치과 미백(35% 과산화수소) 모두 치료가 끝났을 때 효과에 차이가 없었고(p=0.098), 과산화수소를 쓴 두 방법이 더 빨리 밝아졌습니다. |
| Bersezio C 2019 | 무작위 임상시험(1년 추적) | 50명 | 워킹 블리치 네 번 뒤 색 변화는 37% 과산화요소 15.48±5.17, 35% 과산화수소 14.02±4.85였고 1년 뒤 두 군의 차이는 없었습니다. 저자들은 색이 되돌아온 정도가 적었다고 보고했습니다. |
| Bersezio C 2024 | 무작위 임상시험 | 치아 50개(군당 25개) | 35% 과산화수소로 한 치과 미백과 워킹 블리치 모두 색이 좋아졌고(최종 ΔE00 10.08과 8.12), 첫 미백 뒤와 1개월 시점에는 치과 미백 쪽이 조금 나았습니다. |
신경치료한 치아 안쪽 빈 공간에 미백제를 넣고 막아 두는 방법입니다. 카드 01·02·03 모두 이 방법을 다뤘습니다.
1년을 따라간 시험(카드 02)에서는 되돌아온 정도가 적었습니다. 더 긴 기간의 결과는 이 지면이 인용한 연구에 없습니다.
50명 시험(카드 02)은 네 번에 걸쳐 진행했습니다. 횟수는 치아 상태에 따라 다릅니다.
이 지면이 인용한 연구는 미백 방법끼리만 비교했습니다. 다른 치료와의 비교는 연구에 없습니다.
뉴욕연세치과의 치아미백 진료 방법과 과정은 치아미백 안내에서 볼 수 있습니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.