논문Q&A구강전정술예후
연구에 따라 결과가 갈립니다. 8편을 모은 메타분석에서는 감소량이 3개월 2.87mm에서 12개월 2.10mm로 작아져, 저자들은 12개월에 약 25%의 재발을 예상했습니다. 13편을 모은 메타분석에서는 36개월에도 평균 2.76mm 감소가 남아 있었습니다.
무작위 임상시험 중에는 기본 수술만 한 군이 9~12개월에 수술 전과 통계적 차이가 없어진 연구도 있고, 골막 봉합 같은 변형 기법이 더 안정적이었다는 연구도 있습니다. 대상 수가 적은 연구가 많아 사람마다 결과가 다를 수 있습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Dos Santos-Pereira SA, Cicareli ÁJ, Idalgo FA, et al. · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 33(3):446-457, 2021 · PMID 33325589 · DOI 10.1111/jerd.12695
감소량이 3개월 2.87mm, 6개월 2.71mm, 12개월 2.10mm로 작아졌고, 저자들은 12개월 뒤 약 25%의 재발을 예상할 수 있다고 보았습니다.
한계포함 연구가 8편입니다.
Mendoza-Geng A, Gonzales-Medina K, Meza-Mauricio J, et al. · Clinical Oral Investigations 26(6):4243-4261, 2022 · PMID 35347420 · DOI 10.1007/s00784-022-04467-0
감소량은 6개월 3.06mm, 12개월 2.91mm, 36개월 2.76mm였습니다.
한계36개월까지 추적한 연구 수가 적습니다.
Ghoniem OM, Madkor GG, Darhous MS · The Journal of Contemporary Dental Practice 26(2):119-126, 2025 · PMID 40444504 · DOI 10.5005/jp-journals-10024-3831
수술만 한 군은 잇몸 노출이 수술 전 5.91mm에서 3개월 3.82mm로 줄었다가 9개월 5.55mm, 12개월 5.64mm로 수술 전과 통계적 차이가 없어졌습니다. 수술 1~2주 전 보툴리눔 톡신을 맞은 군은 12개월 4.27mm였습니다.
한계군당 11명으로 적습니다.
AlJasser RN · Diagnostics (Basel, Switzerland) 13(4), 2023 · PMID 36832213 · DOI 10.3390/diagnostics13040716
1년 뒤 잇몸 노출은 기존 방식 3.77±1.76mm, 골막 봉합을 더한 변형 방식 2.48±0.86mm로 변형 방식이 유의하게 낮았습니다.
한계여성만 포함했고, 초록에 수술 전 값이 제시되지 않았습니다.
Al Jasser RN, AlSarhan MA, Alotaibi DH, Bhola M · The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry 41(6):e243-e253, 2021 · PMID 34818391 · DOI 10.11607/prd.4707
기존 방식 군의 잇몸 노출은 7.0mm에서 2년 2.4mm로 줄었다가 3년 5.0mm로 늘었고, 골막 봉합 군은 6.9mm에서 3년 3.5mm였습니다.
한계쌍둥이 12명의 작은 연구입니다.
Adel N · Plastic and Reconstructive Surgery. Global Open 12(1):e5521, 2024 · PMID 38264443 · DOI 10.1097/GOX.0000000000005521
기본 변형 술식 군은 3개월에, 이중 봉합 군은 6개월에 잇몸 노출이 수술 전 수준으로 돌아갔습니다(완전 재발).
한계20명의 작은 연구로, 다른 연구들과 결과가 크게 다릅니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Dos Santos-Pereira SA 2021 | 체계적 고찰·메타분석 | 연구 8편 | 감소량이 3개월 2.87mm, 6개월 2.71mm, 12개월 2.10mm로 작아졌고, 저자들은 12개월 뒤 약 25%의 재발을 예상할 수 있다고 보았습니다. |
| Mendoza-Geng A 2022 | 체계적 고찰·메타분석 | 연구 13편 | 감소량은 6개월 3.06mm, 12개월 2.91mm, 36개월 2.76mm였습니다. |
| Ghoniem OM 2025 | 무작위 임상시험 | 22명(군당 11명) | 수술만 한 군은 잇몸 노출이 수술 전 5.91mm에서 3개월 3.82mm로 줄었다가 9개월 5.55mm, 12개월 5.64mm로 수술 전과 통계적 차이가 없어졌습니다. 수술 1~2주 전 보툴리눔 톡신을 맞은 군은 12개월 4.27mm였습니다. |
| AlJasser RN 2023 | 대조 임상시험(논문 제목은 무작위 대조 임상시험) | 여성 200명(군당 100명) | 1년 뒤 잇몸 노출은 기존 방식 3.77±1.76mm, 골막 봉합을 더한 변형 방식 2.48±0.86mm로 변형 방식이 유의하게 낮았습니다. |
| Al Jasser RN 2021 | 무작위 배정 쌍둥이 연구 | 12명(군당 6명) | 기존 방식 군의 잇몸 노출은 7.0mm에서 2년 2.4mm로 줄었다가 3년 5.0mm로 늘었고, 골막 봉합 군은 6.9mm에서 3년 3.5mm였습니다. |
| Adel N 2024 | 무작위 배정 비교 연구 | 여성 20명 | 기본 변형 술식 군은 3개월에, 이중 봉합 군은 6개월에 잇몸 노출이 수술 전 수준으로 돌아갔습니다(완전 재발). |
여러 연구에서 수술 직후~3개월에 감소가 가장 컸고 이후 감소량이 작아졌습니다(카드 01·03). 무작위 임상시험(카드 03)의 수술만 한 군은 9개월부터 수술 전과 통계적 차이가 없었습니다.
골막에 봉합하는 변형 기법(카드 04·05), 근육 절개(«근육을 함께 자르면 재발이 줄어드나요» 지면), 수술 전 보툴리눔 톡신(카드 03)이 연구됐습니다.
보툴리눔 톡신을 함께 쓴 다른 후향 연구에서는 3개월에는 차이가 있었지만 12개월에는 두 군 사이 통계적 차이가 없었습니다(참고문헌 7).
수술 방식, 대상(성별·원인·처음 잇몸 노출량), 측정 방법, 추적 기간이 달랐습니다. 이집트 연구(카드 06)는 완전 재발을 보고했고, 사우디아라비아 연구(카드 04)는 1년 안정성을 보고했습니다.
이 지면이 인용한 초록들은 재수술의 결과를 다루지 않았습니다. 재발 뒤 치료는 원인과 남은 잇몸 노출을 다시 확인해 상담합니다.
13편 메타분석(카드 02)에서 36개월에 평균 2.76mm 감소가 남아 있었고, 쌍둥이 연구(카드 05)의 골막 봉합 군도 3년에 3.5mm였습니다. 3년을 넘는 연구는 적습니다.
뉴욕연세치과는 강남역 3번 출구 앞에서 거미스마일을 진료하며, 구강전정술(Lip repositioning)과 잇몸성형을 함께 다룹니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.