논문Q&A잇몸성형검사
232명이 평가한 연구에서 잇몸선 차이가 커질수록 모든 집단의 평가 점수가 낮아졌고, 일반인과 저학년 치대생은 가운데 앞니 차이가 2mm 이상일 때만 알아봤습니다. 150명 연구에서도 일반인은 2.0mm, 치과의사는 1.0mm에서 차이를 알아봤습니다.
240명 연구에서는 잇몸선 차이가 옆쪽 치아일수록 덜 눈에 띄었고, 송곳니 쪽 점수가 가운데 앞니 쪽보다 높았습니다. 모두 사진을 조작해 평가한 연구라 실제 얼굴에서의 인식과는 다를 수 있습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Čalušić Šarac M, Anić Milošević S, Vražić D, Jakovac M · Acta Stomatologica Croatica 56(2):162-168, 2022 · PMID 35821722 · DOI 10.15644/asc56/2/7
가운데 앞니 잇몸선 차이(0·1·2·3mm)가 커질수록 모든 집단의 점수가 낮아졌고, 일반인과 저학년 치대생은 2mm 이상에서만 차이를 알아봤습니다. 집단 간 차이는 2mm에서 가장 컸습니다(p=0.002).
한계사진 네 장으로 평가했습니다.
Koseoglu M, Bayindir F · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 32(5):480-486, 2020 · PMID 32596944 · DOI 10.1111/jerd.12595
잇몸선 차이가 0.5mm일 때는 높게, 2mm일 때는 낮게 평가됐고(P<.001), 일반인 점수가 다른 집단보다 높았습니다. 송곳니 쪽 차이는 가운데 앞니 쪽보다 점수가 높았습니다.
한계한 여성의 사진을 조작했습니다.
Cavalcanti SM, Guerra SMG, Valentim FB, Rosetti EP · General Dentistry 67(1):66-70, 2019 · PMID 30644835
일반인은 잇몸선 차이가 2.0mm일 때, 치과의사와 치주과 의사는 1.0mm일 때 알아봤습니다.
한계사진을 조작해 평가했습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Čalušić Šarac M 2022 | 사진 평가 연구(예비 연구) | 232명 | 가운데 앞니 잇몸선 차이(0·1·2·3mm)가 커질수록 모든 집단의 점수가 낮아졌고, 일반인과 저학년 치대생은 2mm 이상에서만 차이를 알아봤습니다. 집단 간 차이는 2mm에서 가장 컸습니다(p=0.002). |
| Koseoglu M 2020 | 사진 평가 연구 | 240명 | 잇몸선 차이가 0.5mm일 때는 높게, 2mm일 때는 낮게 평가됐고(P<.001), 일반인 점수가 다른 집단보다 높았습니다. 송곳니 쪽 차이는 가운데 앞니 쪽보다 점수가 높았습니다. |
| Cavalcanti SM 2019 | 사진 평가 연구 | 150명 | 일반인은 잇몸선 차이가 2.0mm일 때, 치과의사와 치주과 의사는 1.0mm일 때 알아봤습니다. |
세 연구 모두 일반인은 가운데 앞니 차이가 대체로 2mm에 이르러야 알아봤습니다(카드 01·03). 치과의사는 1mm부터 알아봤습니다(카드 03).
240명 연구(카드 02)에서는 옆쪽 치아로 갈수록 잇몸선 차이가 덜 눈에 띄었습니다. 가운데 앞니의 차이가 가장 잘 보였습니다.
연구들에서 일반인은 대체로 2mm 이상에서 차이를 알아봤습니다. 치료가 필요한지는 진찰로 판단합니다.
연구(카드 01)는 치과 전문가가 이런 차이에 더 엄격하다고 보고했습니다. 평가 경험의 차이로 해석됩니다.
뉴욕연세치과의 잇몸성형은 치조골 상태에 따라 레이저 잇몸성형 또는 치조골 성형을 함께 하는 방식으로 진행하며, 필요한 경우 3D CT·엑스레이로 뼈 위치를 확인합니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.