본문으로 건너뛰기

논문Q&A사랑니비교·선택

사랑니는 아프지 않아도 꼭 빼야 하나요?

코크란 고찰(2020)은 증상과 병이 없는 매복 사랑니를 뽑을지 둘지 정할 근거가 부족하다고 결론 내렸습니다. 남겨 두면 장기적으로 바로 앞 어금니(제2대구치)의 잇몸병 위험이 커질 수 있다는 결과가 있었지만 근거 확실성은 매우 낮았습니다.

영국 보건기술평가에서 남겨 둔 매복 아래 사랑니가 나중에 뽑힌 비율은 추적 기간에 따라 5.5~31.4%였습니다. 다른 메타분석에서는 방사선 사진이 정상인 사랑니 주변 조직에서도 낭종성 변화가 26.7% 보였지만, 저자들은 이것만으로 미리 뽑을 근거는 되지 않는다고 했습니다.

근거 수준
낮음
근거 카드
3편 (체계적 고찰·메타분석 3)
인용 논문
3편 · 최신 2026년
문헌 확인일
2026.10.22

근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.

이 질문의 근거

코크란 체계적 고찰 · 연구 2편 · 근거 수준 매우 낮음~낮음

Surgical removal versus retention for the management of asymptomatic disease-free impacted wisdom teeth

Ghaeminia H, Nienhuijs ME, Toedtling V, et al. · The Cochrane Database of Systematic Reviews 5(5):CD003879, 2020 · PMID 32368796 · DOI 10.1002/14651858.CD003879.pub5

증상·병 없는 매복 사랑니를 뽑을지 둘지 정할 근거가 부족했습니다. 남겨 두면 장기적으로 제2대구치 잇몸병 위험이 커질 수 있다는 결과가 있었지만 근거 확실성은 매우 낮았습니다.

한계저자들은 남겨 둘 경우 정기적인 임상 평가를 권했습니다.

체계적 고찰·경제성 평가 · 코호트 연구 4편·체계적 고찰 9편 · 근거 수준 낮음

Prophylactic removal of impacted mandibular third molars: a systematic review and economic evaluation

Hounsome J, Pilkington G, Mahon J, et al. · Health Technology Assessment (Winchester, England) 24(30):1-116, 2020 · PMID 32589125 · DOI 10.3310/hta24300

남겨 둔 매복 아래 사랑니가 나중에 뽑힌 비율은 추적 1년·5년에 따라 5.5~31.4%였습니다. 직접 비교한 시험은 없었습니다.

한계관찰 자료로 만든 경제성 모형이어서 효과 근거는 부족했습니다.

체계적 고찰·메타분석 · 연구 7편·조직 592개 · 근거 수준 낮음

Cystic and Neoplastic Lesions in Pericoronal Follicles of Asymptomatic Third Molars: A Systematic Review and Meta-Analysis

de Andrade Tutu JS, de Sousa Lopes Cascaes P, Peralta-Mamani M, et al. · Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 84(10):1662-1674, 2026 · PMID 42144023 · DOI 10.1016/j.joms.2026.04.015

방사선 사진이 정상(3mm 이하)인 무증상 매복 사랑니 주변 조직에서 낭종성 변화가 26.7%, 함치성 낭종이 21.6%로 관찰됐습니다. 저자들은 이 결과만으로 미리 뽑는 것을 뒷받침하지는 않는다고 했습니다.

한계연구 간 이질성이 매우 컸습니다(I²>97%).

연구 한눈에 비교

연구설계연구 대상주요 결과
Ghaeminia H 2020코크란 체계적 고찰연구 2편증상·병 없는 매복 사랑니를 뽑을지 둘지 정할 근거가 부족했습니다. 남겨 두면 장기적으로 제2대구치 잇몸병 위험이 커질 수 있다는 결과가 있었지만 근거 확실성은 매우 낮았습니다.
Hounsome J 2020체계적 고찰·경제성 평가코호트 연구 4편·체계적 고찰 9편남겨 둔 매복 아래 사랑니가 나중에 뽑힌 비율은 추적 1년·5년에 따라 5.5~31.4%였습니다. 직접 비교한 시험은 없었습니다.
de Andrade Tutu JS 2026체계적 고찰·메타분석연구 7편·조직 592개방사선 사진이 정상(3mm 이하)인 무증상 매복 사랑니 주변 조직에서 낭종성 변화가 26.7%, 함치성 낭종이 21.6%로 관찰됐습니다. 저자들은 이 결과만으로 미리 뽑는 것을 뒷받침하지는 않는다고 했습니다.

자세히 알아보기

남겨 두면 무엇을 확인하나요?

카드 01의 저자들은 사랑니를 남겨 두기로 했다면 원치 않는 결과를 막기 위해 정기적으로 임상 평가를 받는 것이 바람직하다고 했습니다.

이런 경우는 함께 확인합니다.

  • 사랑니 위치와 신경과의 거리는 엑스레이·CT로 확인합니다.
  • 사랑니 주변이 붓거나 아팠던 적이 있으면 알립니다.

자주 묻는 질문

참고문헌

  1. Ghaeminia H, Nienhuijs ME, Toedtling V, et al.. Surgical removal versus retention for the management of asymptomatic disease-free impacted wisdom teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2020;5(5):CD003879. PMID 32368796 · DOI 10.1002/14651858.CD003879.pub5
  2. Hounsome J, Pilkington G, Mahon J, et al.. Prophylactic removal of impacted mandibular third molars: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2020;24(30):1-116. PMID 32589125 · DOI 10.3310/hta24300
  3. de Andrade Tutu JS, de Sousa Lopes Cascaes P, Peralta-Mamani M, et al.. Cystic and Neoplastic Lesions in Pericoronal Follicles of Asymptomatic Third Molars: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2026;84(10):1662-1674. PMID 42144023 · DOI 10.1016/j.joms.2026.04.015

뉴욕연세치과 진료 안내

뉴욕연세치과의 사랑니 발치 진료 방법과 과정은 사랑니 발치 안내에서 볼 수 있습니다.

사랑니 발치 진료 안내

본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.

빠른 상담