논문 근거사랑니비교·선택
코크란 고찰(2020)은 증상과 병이 없는 매복 사랑니를 뽑을지 둘지 정할 근거가 부족하다고 결론 내렸습니다. 남겨 두면 장기적으로 바로 앞 어금니(제2대구치)의 잇몸병 위험이 커질 수 있다는 결과가 있었지만 근거 확실성은 매우 낮았습니다.
영국 보건기술평가에서 남겨 둔 매복 아래 사랑니가 나중에 뽑힌 비율은 추적 기간에 따라 5.5~31.4%였습니다. 다른 메타분석에서는 방사선 사진이 정상인 사랑니 주변 조직에서도 낭종성 변화가 26.7% 보였지만, 저자들은 이것만으로 미리 뽑을 근거는 되지 않는다고 했습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Ghaeminia H, Nienhuijs ME, Toedtling V, et al. · The Cochrane Database of Systematic Reviews 5(5):CD003879, 2020 · PMID 32368796 · DOI 10.1002/14651858.CD003879.pub5
증상·병 없는 매복 사랑니를 뽑을지 둘지 정할 근거가 부족했습니다. 남겨 두면 장기적으로 제2대구치 잇몸병 위험이 커질 수 있다는 결과가 있었지만 근거 확실성은 매우 낮았습니다.
한계저자들은 남겨 둘 경우 정기적인 임상 평가를 권했습니다.
Hounsome J, Pilkington G, Mahon J, et al. · Health Technology Assessment (Winchester, England) 24(30):1-116, 2020 · PMID 32589125 · DOI 10.3310/hta24300
남겨 둔 매복 아래 사랑니가 나중에 뽑힌 비율은 추적 1년·5년에 따라 5.5~31.4%였습니다. 직접 비교한 시험은 없었습니다.
한계관찰 자료로 만든 경제성 모형이어서 효과 근거는 부족했습니다.
de Andrade Tutu JS, de Sousa Lopes Cascaes P, Peralta-Mamani M, et al. · Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 84(10):1662-1674, 2026 · PMID 42144023 · DOI 10.1016/j.joms.2026.04.015
방사선 사진이 정상(3mm 이하)인 무증상 매복 사랑니 주변 조직에서 낭종성 변화가 26.7%, 함치성 낭종이 21.6%로 관찰됐습니다. 저자들은 이 결과만으로 미리 뽑는 것을 뒷받침하지는 않는다고 했습니다.
한계연구 간 이질성이 매우 컸습니다(I²>97%).
카드 01의 저자들은 사랑니를 남겨 두기로 했다면 원치 않는 결과를 막기 위해 정기적으로 임상 평가를 받는 것이 바람직하다고 했습니다.
카드 02의 경제성 모형은 미리 뽑는 쪽이 비용 대비 효과가 클 수 있다고 했지만, 직접 비교한 시험이 없어 효과 근거는 부족하다고 했습니다.
카드 03에서 방사선 사진이 정상인 사랑니 주변 조직에서도 낭종성 변화가 관찰됐습니다. 다만 연구 간 차이가 매우 컸습니다.
뉴욕연세치과의 사랑니 발치 진료 방법과 과정은 사랑니 발치 안내에서 볼 수 있습니다.
이 글은 의학 연구 결과를 정리한 건강 정보이며 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용한 수치는 다른 기관의 연구 결과로 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닙니다. 증상과 치료 방법은 사람마다 다르므로 진료를 통해 충분히 상담한 뒤 결정하십시오.