논문Q&A임플란트예후
10년 이상 추적한 연구 34편(환자 7,522명, 임플란트 20,445개)을 모은 메타분석에서 실패율은 연구 설계에 따라 4.8~5.1%, 생존율은 약 95%였습니다. 저자들은 10~25년 동안 약 95%가 유지된다고 정리했습니다.
같은 연구에서 성공률은 평균 85.1%로 생존율보다 낮았고, 임플란트 주위염은 평균 10.8%(3.0~39.9%)였습니다. 저자들은 «남아 있다»는 것이 «건강하다»는 뜻은 아니라고 강조했습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Moraschini V, Mikulás K, Shibli JA, et al. · Periodontology 2000 , 2026 · PMID 42867085 · DOI 10.1111/prd.70098
실패율은 전향 연구 5.1%, 후향 연구 4.9%, 무작위 임상시험 4.8%로 생존율 약 95%였습니다. 성공률은 평균 85.1%, 임플란트 주위염 10.8%(3.0~39.9%), 주변 뼈 소실 평균 1.30mm였습니다.
한계성공의 정의가 연구마다 크게 달랐습니다.
Carra MC, Blanc-Sylvestre N, Courtet A, Bouchard P · Journal of Clinical Periodontology 50 Suppl 26:77-112, 2023 · PMID 36807599 · DOI 10.1111/jcpe.13790
정기 유지 관리를 받지 않거나 불규칙하게 받은 경우 임플란트 실패 위험이 더 컸습니다(오즈비 3.76).
한계예방 효과를 직접 본 연구는 없어 간접 근거입니다.
Elena C, Stefano C, Marina D, et al. · Clinical Oral Implants Research 37(3):262-286, 2026 · PMID 41776304 · DOI 10.1111/clr.70108
흡연자는 임플란트 생존이 유의하게 낮았고(오즈비 0.40), 주변 뼈 소실이 0.64mm 더 컸습니다.
한계추적 기간이 1~17년으로 다양했습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Moraschini V 2026 | 체계적 고찰·메타분석 | 34편·환자 7,522명·임플란트 20,445개 | 실패율은 전향 연구 5.1%, 후향 연구 4.9%, 무작위 임상시험 4.8%로 생존율 약 95%였습니다. 성공률은 평균 85.1%, 임플란트 주위염 10.8%(3.0~39.9%), 주변 뼈 소실 평균 1.30mm였습니다. |
| Carra MC 2023 | 체계적 고찰·메타분석 | 48편 | 정기 유지 관리를 받지 않거나 불규칙하게 받은 경우 임플란트 실패 위험이 더 컸습니다(오즈비 3.76). |
| Elena C 2026 | 체계적 고찰·메타분석 | 44편 | 흡연자는 임플란트 생존이 유의하게 낮았고(오즈비 0.40), 주변 뼈 소실이 0.64mm 더 컸습니다. |
생존율은 임플란트가 입안에 남아 있는 비율이고, 성공률은 통증·흔들림·뼈 소실·잇몸 상태까지 기준을 통과한 비율입니다. 카드 01에서 생존율은 약 95%, 성공률은 85.1%였습니다.
정기 유지 관리(카드 02)와 흡연(카드 03)이 결과와 관련이 있었습니다.
카드 01의 연구들은 10~25년을 추적했습니다. 그보다 긴 자료는 이 지면이 인용한 연구에 없습니다.
이 지면이 인용한 연구는 임플란트 자체의 생존을 봤고, 보철의 수명은 따로 다루지 않았습니다.
뉴욕연세치과는 파노라마 엑스레이·치과용 3차원 CT(CBCT)·구강검진으로 뼈의 양과 위치를 확인해 임플란트 치료 방법을 정합니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.