01
코크란 체계적 고찰 · 연구 2편 · 근거 수준 매우 낮음~낮음
Surgical removal versus retention for the management of asymptomatic disease-free impacted wisdom teeth
Ghaeminia H, Nienhuijs ME, Toedtling V, et al. · The Cochrane Database of Systematic Reviews 5(5):CD003879, 2020 · PMID 32368796 · DOI 10.1002/14651858.CD003879.pub5
증상·병 없는 매복 사랑니를 뽑을지 둘지 정할 근거가 부족했습니다. 남겨 두면 장기적으로 제2대구치 잇몸병 위험이 커질 수 있다는 결과가 있었지만 근거 확실성은 매우 낮았습니다.
한계저자들은 남겨 둘 경우 정기적인 임상 평가를 권했습니다.
02
체계적 고찰·경제성 평가 · 코호트 연구 4편·체계적 고찰 9편 · 근거 수준 낮음
Prophylactic removal of impacted mandibular third molars: a systematic review and economic evaluation
Hounsome J, Pilkington G, Mahon J, et al. · Health Technology Assessment (Winchester, England) 24(30):1-116, 2020 · PMID 32589125 · DOI 10.3310/hta24300
남겨 둔 매복 아래 사랑니가 나중에 뽑힌 비율은 추적 1년·5년에 따라 5.5~31.4%였습니다. 직접 비교한 시험은 없었습니다.
한계관찰 자료로 만든 경제성 모형이어서 효과 근거는 부족했습니다.
03
체계적 고찰·메타분석 · 연구 7편·조직 592개 · 근거 수준 낮음
Cystic and Neoplastic Lesions in Pericoronal Follicles of Asymptomatic Third Molars: A Systematic Review and Meta-Analysis
de Andrade Tutu JS, de Sousa Lopes Cascaes P, Peralta-Mamani M, et al. · Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 84(10):1662-1674, 2026 · PMID 42144023 · DOI 10.1016/j.joms.2026.04.015
방사선 사진이 정상(3mm 이하)인 무증상 매복 사랑니 주변 조직에서 낭종성 변화가 26.7%, 함치성 낭종이 21.6%로 관찰됐습니다. 저자들은 이 결과만으로 미리 뽑는 것을 뒷받침하지는 않는다고 했습니다.
한계연구 간 이질성이 매우 컸습니다(I²>97%).