논문Q&A잇몸성형검사
치과의사 100명과 일반인 100명이 평가한 연구에서 가장 매력적인 비율은 가운데 앞니 폭이 길이의 85%, 옆 앞니와 송곳니가 80%인 조합이었습니다. 성별이나 치과의사 경력에 따른 차이는 없었습니다.
치과의사 24명·의대생 24명·환자 179명이 평가한 연구에서는 가운데 앞니 폭·길이 비율이 75~85%(의대생·환자) 또는 75~80%(치과의사)일 때 가장 매력적으로 평가됐습니다. 두 연구 모두 한 사람의 사진을 조작해 평가한 것이라 근거 수준은 낮습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Álvarez-Álvarez L, Orozco-Varo A, Arroyo-Cruz G, Jiménez-Castellanos E · Journal of Prosthodontics 28(4):416-420, 2019 · PMID 28513973 · DOI 10.1111/jopr.12642
가운데 앞니 85%, 옆 앞니·송곳니 80%의 폭·길이 비율이 가장 매력적으로 평가됐고(p<0.01), 성별이나 치과의사 경력에 따른 선호 차이는 없었습니다.
한계한 여성의 얼굴 사진을 조작해 세 가지 비율만 비교했습니다.
Wolfart S, Thormann H, Freitag S, Kern M · European Journal of Oral Sciences 113(2):159-65, 2005 · PMID 15819823 · DOI 10.1111/j.1600-0722.2005.00206.x
가운데 앞니 폭·길이 비율 75~85%(의대생·환자) 또는 75~80%(치과의사)가 가장 매력적으로 평가됐고, 옆 앞니와 가운데 앞니의 폭 비율은 50~74%(의대생·환자) 또는 56~68%(치과의사) 범위가 좋게 평가됐습니다.
한계웃는 사진 두 장을 조작해 평가했습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Álvarez-Álvarez L 2019 | 사진 평가 연구 | 치과의사 100명·일반인 100명 | 가운데 앞니 85%, 옆 앞니·송곳니 80%의 폭·길이 비율이 가장 매력적으로 평가됐고(p<0.01), 성별이나 치과의사 경력에 따른 선호 차이는 없었습니다. |
| Wolfart S 2005 | 사진 평가 연구 | 치과의사 24명·의대생 24명·환자 179명 | 가운데 앞니 폭·길이 비율 75~85%(의대생·환자) 또는 75~80%(치과의사)가 가장 매력적으로 평가됐고, 옆 앞니와 가운데 앞니의 폭 비율은 50~74%(의대생·환자) 또는 56~68%(치과의사) 범위가 좋게 평가됐습니다. |
잇몸이 치아를 많이 덮고 있으면 치아가 짧아 보여 폭·길이 비율이 커집니다. 잇몸성형은 덮고 있는 잇몸을 정리해 보이는 치아 길이를 늘리는 수술이라, 계획할 때 이 비율이 함께 다뤄집니다.
카드 01에서는 두 집단의 선호에 차이가 없었습니다. 카드 02에서는 치과의사가 조금 좁은 범위(75~80%)를 선호했고, 극단적인 변형을 빼면 집단 사이 차이가 크지 않았습니다.
두 연구는 한두 사람의 사진을 조작해 선호를 물었습니다. 실제 치아 크기와 모양은 사람마다 다르게 측정됩니다.
치아의 가로 폭을 세로 길이로 나눈 값입니다. 두 연구는 이 값을 백분율로 나타냈습니다.
뉴욕연세치과의 잇몸성형은 치조골 상태에 따라 레이저 잇몸성형 또는 치조골 성형을 함께 하는 방식으로 진행하며, 필요한 경우 3D CT·엑스레이로 뼈 위치를 확인합니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.