논문Q&A거미스마일원인·감별
대상에 따라 크게 다릅니다. 치과 환자가 아닌 미국 일반인 131명을 본 연구에서 윗입술 과운동은 10.7%였습니다. 반면 거미스마일 치료를 원해 찾아온 환자 연구에서는 윗입술 과운동만 있는 경우가 45.3%, 수동적 맹출 지연과 함께 있는 경우가 34%였습니다.
일반인 연구에서는 웃을 때 윗입술이 움직이는 정도가 잇몸이 많이 보이는 것을 가장 일관되게 설명했습니다. 모두 단면 연구라 원인과 결과를 확정하지는 못합니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Tatakis DN, Paramitha V, Lu WE, Guo X · Journal of Periodontology 95(1):74-83, 2024 · PMID 37436716 · DOI 10.1002/JPER.23-0291
윗입술 과운동은 10.7%(흑인 13.1%, 백인 3.5%)였습니다. 쉴 때에서 웃을 때까지 윗입술 길이가 줄어드는 비율은 평균 26.2%였고 여성에서 더 컸습니다. 다변량 분석에서 입술 길이 변화와 윗입술 과운동이 잇몸 노출을 가장 일관되게 설명했습니다.
한계미국 흑인·백인 성인만 포함했습니다.
Andijani RI, Tatakis DN · Journal of Periodontology 90(3):256-262, 2019 · PMID 30367736 · DOI 10.1002/JPER.18-0468
잇몸 노출이 있는 환자에서 윗입술 과운동만 있는 경우 45.3%, 수동적 맹출 지연과 함께 있는 경우 34%였습니다.
한계한 기관에서 치료를 원한 사람만 본 자료이며, 참여자의 85.7%가 여성이었습니다.
Janaphan K, Rakmanee T · Dentistry Journal 14(1), 2026 · PMID 41590191 · DOI 10.3390/dj14010067
수동적 맹출 지연이 있는 태국 환자 42명 가운데 78.57%가 윗입술 과운동을 함께 가지고 있었습니다.
한계수동적 맹출 지연 환자만 대상으로 해 일반 거미스마일 환자의 비율과는 다릅니다.
Amro LA, Abdalwahab MM, Zazou N, Amr AEH · The Scientific World Journal 2026:8869911, 2026 · PMID 41767215 · DOI 10.1155/tswj/8869911
윗입술 과운동만 있는 경우는 6.3%였고, 수직적 상악 과성장과 함께 있는 경우 3.1%, 수동적 맹출 지연과 함께 있는 경우 2.5%였습니다.
한계한 나라 여성만 본 자료입니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Tatakis DN 2024 | 단면 연구(치과 환자가 아닌 일반인) | 131명 | 윗입술 과운동은 10.7%(흑인 13.1%, 백인 3.5%)였습니다. 쉴 때에서 웃을 때까지 윗입술 길이가 줄어드는 비율은 평균 26.2%였고 여성에서 더 컸습니다. 다변량 분석에서 입술 길이 변화와 윗입술 과운동이 잇몸 노출을 가장 일관되게 설명했습니다. |
| Andijani RI 2019 | 치료 희망자 선별 검사 자료(PubMed 분류: 증례 보고) | 56명 | 잇몸 노출이 있는 환자에서 윗입술 과운동만 있는 경우 45.3%, 수동적 맹출 지연과 함께 있는 경우 34%였습니다. |
| Janaphan K 2026 | 단면 연구(CBCT·디지털 미소 분석) | 42명(치아 252개) | 수동적 맹출 지연이 있는 태국 환자 42명 가운데 78.57%가 윗입술 과운동을 함께 가지고 있었습니다. |
| Amro LA 2026 | 단면 연구 | 거미스마일이 있는 이집트 여성 160명 | 윗입술 과운동만 있는 경우는 6.3%였고, 수직적 상악 과성장과 함께 있는 경우 3.1%, 수동적 맹출 지연과 함께 있는 경우 2.5%였습니다. |
연구들은 쉬고 있을 때와 크게 웃을 때 윗입술 길이를 각각 재어 그 차이(입술 움직임)를 봤습니다. 미국 일반인 연구(카드 01)에서 윗입술 움직임은 평균 5.9mm였습니다.
판정 기준값은 연구마다 조금씩 달라, 같은 사람이라도 연구에 따라 분류가 달라질 수 있습니다.
미국 연구(카드 01)는 치과 밖 일반인을, 미국 다른 연구(카드 02)는 거미스마일 치료를 원한 사람을, 태국 연구(카드 03)는 수동적 맹출 지연 환자를, 이집트 연구(카드 04)는 거미스마일 여성을 대상으로 했습니다.
이집트 연구에서 윗입술 과운동 비율이 낮은 것은 수동적 맹출 지연과 짧은 윗입술이 많은 집단이었기 때문으로 보입니다. 집단마다 원인 구성이 다르다는 점을 저자들도 짚었습니다.
치료 희망자 연구(카드 02)에서는 34%, 태국 연구(카드 03)에서는 수동적 맹출 지연 환자의 78.57%가 윗입술 과운동을 함께 가지고 있었습니다.
사우디아라비아 연구(참고문헌 5)에서는 수직적 상악 과성장과 윗입술 과운동이 미소선(웃을 때 입술 위치) 분류와 유의하게 관련됐습니다.
종설(«잇몸성형이랑 구강전정술 중 어느 쪽» 지면의 카드 01)은 윗입술 과운동에 맞는 확립된 수술을 입술재배치술로 정리했습니다. 원인이 함께 있으면 연구들은 원인별로 나눈 치료 전략이 필요하다고 보았습니다.
미국 일반인 연구(카드 01)에서 웃을 때 입술 길이가 줄어드는 비율은 여성에서 더 컸습니다. 윗입술 과운동 비율 자체의 남녀 차이는 이 지면이 인용한 초록에 나와 있지 않습니다.
뉴욕연세치과는 강남역 3번 출구 앞에서 거미스마일을 진료하며, 구강전정술(Lip repositioning)과 잇몸성형을 함께 다룹니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.