논문Q&A구강전정술비교·선택
무작위 임상시험(20명)에서 근육 절개를 함께 한 군은 잇몸 노출이 평균 3.57mm 줄어 기본 수술(2.73mm)보다 컸고, 12개월에 더 안정적이었습니다. 통증·부기·입술 길이는 두 군이 비슷했습니다.
8편을 모은 메타분석에서도 근육 절개를 한 경우 6개월 감소량이 더 컸습니다. 다만 비교한 연구 수가 적어, 체계적 고찰은 장기 안정성을 판단하려면 대조 임상시험이 더 필요하다고 보았습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Tawfik OK, Naiem SN, Tawfik LK, et al. · Journal of Periodontology 89(7):815-823, 2018 · PMID 30006937 · DOI 10.1002/JPER.17-0598
기본 입술재배치술은 잇몸 노출을 평균 2.73mm(표준편차 1.28), 근육 절개를 더한 방법은 3.57mm(1.62) 줄였고, 12개월에 근육 절개 군이 더 안정적이었습니다. 입술 길이·부기·통증은 비슷했습니다.
한계20명의 작은 시험입니다.
Dos Santos-Pereira SA, Cicareli ÁJ, Idalgo FA, et al. · Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 33(3):446-457, 2021 · PMID 33325589 · DOI 10.1111/jerd.12695
근육 절개를 한 경우 6개월 감소량이 하지 않은 경우보다 컸고(P<0.02), 저자들은 근육 절개가 안정성을 높이는 방법이 될 수 있다고 보았습니다.
한계근육 절개 비교에 쓴 연구 수가 적습니다.
Ardakani MT, Moscowchi A, Valian NK, Zakerzadeh E · Journal of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons 47(1):3-14, 2021 · PMID 33632971 · DOI 10.5125/jkaoms.2021.47.1.3
근육 절개 또는 근육 고정을 함께 한 입술재배치술은 선택된 환자의 가벼운 잇몸 노출에 성공적일 수 있다고 보았습니다.
한계장기 안정성 비교에는 대조 임상시험이 더 필요하다고 밝혔습니다.
Younespour S, Yaghobee S, Aslroosta H, et al. · BioMed Research International 2021:9476013, 2021 · PMID 34660802 · DOI 10.1155/2021/9476013
«소대 절제 + 전층 피판 + 근육 절개» 방식의 6개월 감소량은 2.90mm였고, 이 방식 환자의 약 83%가 만족했습니다. 서술적으로는 소대 절제를 하지 않은 방식에서 감소가 가장 컸습니다.
한계포함 연구 대부분이 증례 보고·증례 시리즈입니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Tawfik OK 2018 | 무작위 임상시험(단일 눈가림) | 20명 | 기본 입술재배치술은 잇몸 노출을 평균 2.73mm(표준편차 1.28), 근육 절개를 더한 방법은 3.57mm(1.62) 줄였고, 12개월에 근육 절개 군이 더 안정적이었습니다. 입술 길이·부기·통증은 비슷했습니다. |
| Dos Santos-Pereira SA 2021 | 체계적 고찰·메타분석 | 연구 8편 | 근육 절개를 한 경우 6개월 감소량이 하지 않은 경우보다 컸고(P<0.02), 저자들은 근육 절개가 안정성을 높이는 방법이 될 수 있다고 보았습니다. |
| Ardakani MT 2021 | 체계적 고찰 | 연구 16편 · 144명 | 근육 절개 또는 근육 고정을 함께 한 입술재배치술은 선택된 환자의 가벼운 잇몸 노출에 성공적일 수 있다고 보았습니다. |
| Younespour S 2021 | 체계적 고찰·메타분석 | 연구 38편 | «소대 절제 + 전층 피판 + 근육 절개» 방식의 6개월 감소량은 2.90mm였고, 이 방식 환자의 약 83%가 만족했습니다. 서술적으로는 소대 절제를 하지 않은 방식에서 감소가 가장 컸습니다. |
입술재배치술은 입술 안쪽 점막을 띠 모양으로 떼어 내고 꿰매 윗입술이 덜 올라가게 하는 수술입니다. 근육 절개는 여기에 윗입술을 올리는 근육 일부를 잘라 당기는 힘을 줄이는 방법입니다(카드 01·03).
골막에 봉합하는 변형 기법, 수술 전 보툴리눔 톡신이 연구됐습니다. 이 결과는 «구강전정술 효과는 얼마나 유지되나요» 지면에 정리했습니다.
무작위 임상시험(카드 01)에서는 부기와 통증 점수가 두 군 사이에 비슷했습니다. 근육 절개를 한 시리아 연구에서는 일시적인 감각 저하가 보고됐습니다(«구강전정술 부작용으로는 어떤 것이 보고됐나요» 지면).
이 지면이 인용한 초록들은 웃는 모습의 자연스러움을 따로 평가하지 않았습니다. 무작위 임상시험(카드 01)에서 입술 길이는 두 군이 비슷했습니다.
근육 절개 군이 더 안정적이었다는 결과(카드 01·02)는 평균을 비교한 것이고, 재발이 없다는 뜻은 아닙니다.
뉴욕연세치과는 강남역 3번 출구 앞에서 거미스마일을 진료하며, 구강전정술(Lip repositioning)과 잇몸성형을 함께 다룹니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.