논문 근거잇몸성형안전
18명 분할구강 무작위 임상시험에서 통증 점수(10점 척도)는 수술 뒤 3일에 레이저 4.8, 메스 4.4였고, 7일에는 두 방법 모두 1.8이었습니다. 잇몸 보호제를 다룬 36명 시험에서도 통증은 수술 첫날과 둘째 날에 컸습니다.
잇몸을 열지 않은 레이저 방법은 연 방법보다 불안·통증·부기·출혈·불편·진통제 사용이 모두 적었다는 36명 시험이 있습니다. 연구 규모가 작고 수술 방법이 서로 달라 통증 크기를 하나의 수치로 말하기는 어렵습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Abdelhafez RS, Rawabdeh RN, Alhabashneh RA · Lasers in Medical Science 37(5):2449-2455, 2022 · PMID 35083533 · DOI 10.1007/s10103-022-03508-0
통증 점수는 3일 레이저 4.8·메스 4.4(p=0.088), 7일 1.8·1.8로 두 방법 사이에 차이가 없었습니다.
한계참여자가 18명입니다.
Altayeb W, Arnabat-Dominguez J, Low SB, et al. · International Journal of Dentistry 2025:1776661, 2025 · PMID 40901023 · DOI 10.1155/ijod/1776661
잇몸을 열지 않은 군이 연 군보다 불안·통증·부기·출혈·불편·시림·진통제 사용이 모두 적었고, 9개월에 두 군 모두 만족도가 높았습니다.
한계한 종류의 레이저만 썼습니다.
Antoniazzi RP, Vieira AR, Da Rosa JL, et al. · Acta Odontologica Scandinavica 72(8):1025-31, 2014 · PMID 25139226 · DOI 10.3109/00016357.2014.942878
보호제를 붙인 군은 수술 첫날 「강한 통증」 응답이 33.3%로 붙이지 않은 군 5.3%보다 많았고(p=0.03), 첫날·둘째 날 통증 점수도 높았습니다.
한계보철 목적 치관연장술을 다뤘습니다.
da Silva Azevedo ML, da Silva Júnior FL, Martins TE, et al. · Lasers in Medical Science 41(1), 2026 · PMID 42472732 · DOI 10.1007/s10103-026-04950-0
뼈를 다듬은 심미 치관연장술에서 광생물조절을 더한 쪽과 수술만 한 쪽은 통증·상처 회복에 차이가 없었고, 수술 뒤 3개월 동안 만족도와 구강 관련 삶의 질은 유의하게 좋아졌습니다.
한계예비 연구이며 참여자가 27명입니다.
보호제 시험(카드 03)에서는 수술 첫날과 둘째 날 통증이 컸습니다. 분할구강 시험(카드 01)에서는 3일 점수가 4점대, 7일 점수가 1.8로 1주 사이에 크게 줄었습니다.
잇몸을 열지 않은 레이저 방법(카드 02)은 연 방법보다 통증과 불편이 적었습니다. 레이저와 메스를 비교한 시험(카드 01)에서는 차이가 없었고, 광생물조절을 더한 시험(카드 04)에서도 차이가 없었습니다.
분할구강 시험(카드 01)에서는 7일에 통증 점수가 1.8까지 줄었습니다. 14명 연구에서는 10일에 레이저와 메스 사이의 통증 차이가 없어졌습니다.
36명 시험(카드 02)에서는 열지 않은 쪽이 통증·부기·진통제 사용이 모두 적었습니다. 열지 않는 방법이 맞는지는 뼈 위치를 확인한 뒤 정합니다.
뉴욕연세치과의 잇몸성형은 치조골 상태에 따라 레이저 잇몸성형 또는 치조골 성형을 함께 하는 방식으로 진행하며, 필요한 경우 3D CT·엑스레이로 뼈 위치를 확인합니다.
이 글은 의학 연구 결과를 정리한 건강 정보이며 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용한 수치는 다른 기관의 연구 결과로 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닙니다. 증상과 치료 방법은 사람마다 다르므로 진료를 통해 충분히 상담한 뒤 결정하십시오.