논문 근거구강전정술비교·선택
13편 메타분석에서 골막에 봉합하는 변형 기법은 6개월 5.22mm, 12개월 4.94mm로 감소량이 가장 컸습니다. 여성 200명 대조 임상시험에서도 1년 뒤 잇몸 노출이 골막 봉합 방식 2.48mm, 기존 방식 3.77mm였습니다.
반면 이집트 무작위 비교 연구(20명)에서는 이중 봉합 군도 6개월에 수술 전 수준으로 돌아갔습니다. 연구마다 대상과 술식이 달라, 봉합 방식만으로 결과를 단정하기는 어렵습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Mendoza-Geng A, Gonzales-Medina K, Meza-Mauricio J, et al. · Clinical Oral Investigations 26(6):4243-4261, 2022 · PMID 35347420 · DOI 10.1007/s00784-022-04467-0
골막 봉합을 쓴 변형 기법의 감소량은 6개월 5.22mm, 12개월 4.94mm로 다른 방식보다 컸습니다.
한계서로 다른 연구를 모은 비교입니다.
AlJasser RN · Diagnostics (Basel, Switzerland) 13(4), 2023 · PMID 36832213 · DOI 10.3390/diagnostics13040716
1년 뒤 잇몸 노출은 기존 방식 3.77±1.76mm, 골막 봉합을 더한 변형 방식 2.48±0.86mm였습니다.
한계여성만 포함했고, 초록에 수술 전 값이 제시되지 않았습니다.
Al Jasser RN, AlSarhan MA, Alotaibi DH, Bhola M · The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry 41(6):e243-e253, 2021 · PMID 34818391 · DOI 10.11607/prd.4707
3년 뒤 잇몸 노출은 기존 방식 군 5.0mm, 골막 봉합 군 3.5mm였습니다(수술 전 각각 7.0mm, 6.9mm).
한계쌍둥이 12명의 작은 연구입니다.
Adel N · Plastic and Reconstructive Surgery. Global Open 12(1):e5521, 2024 · PMID 38264443 · DOI 10.1097/GOX.0000000000005521
기본 변형 술식 군은 3개월에, 이중 봉합 군은 6개월에 잇몸 노출이 수술 전 수준으로 돌아갔습니다.
한계20명의 작은 연구로, 다른 연구들과 결과가 크게 다릅니다.
입술 안쪽 점막을 꿰맬 때 그 아래 뼈를 덮는 막(골막)에 함께 고정해, 아무는 동안 입술이 다시 위로 당겨지는 것을 줄이려는 방법입니다(카드 02·03).
대상(성별·원인·처음 잇몸 노출량), 함께 한 처치(근육 절개 등), 추적 기간이 연구마다 달랐습니다. 이집트 연구(카드 04)는 다른 연구와 달리 두 군 모두 완전 재발을 보고했습니다.
여러 봉합 방식을 같은 조건에서 큰 규모로 비교한 무작위 임상시험은 이 지면이 확인한 범위에 없습니다. 근육 절개의 효과는 «근육을 함께 자르면(근절개) 재발이 줄어드나요» 지면에 정리했습니다.
골막 봉합 군의 결과가 더 안정적이었던 연구(카드 02·03)도 있지만, 쌍둥이 연구의 골막 봉합 군도 3년에 3.5mm로 일부 늘었고, 이중 봉합 군이 완전 재발한 연구(카드 04)도 있습니다.
이 지면이 인용한 봉합 방식 연구들의 초록은 통증을 비교하지 않았습니다. 통증 연구는 «구강전정술 많이 아픈가요» 지면에 정리했습니다.
뉴욕연세치과는 강남역 3번 출구 앞에서 거미스마일을 진료하며, 구강전정술(Lip repositioning)과 잇몸성형을 함께 다룹니다.
이 글은 의학 연구 결과를 정리한 건강 정보이며 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용한 수치는 다른 기관의 연구 결과로 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닙니다. 증상과 치료 방법은 사람마다 다르므로 진료를 통해 충분히 상담한 뒤 결정하십시오.