논문Q&A구강전정술효과 근거
수술 전과 6개월 뒤 사진을 치과대학생·일반 치과의사·치주과 전문의·일반인 100명이 평가한 연구에서, 입술재배치술 환자의 미소 매력 점수(10점 척도)는 4.8에서 6.4로 올랐습니다. 일반인과 치과 전문가 모두 점수를 올려 줬습니다.
환자 200명 중 193명이 본인의 입·얼굴 모양을 답한 설문 연구에서는 1년 뒤 변형 방식 군의 만족 점수가 기존 방식 군보다 높았습니다. 두 연구 모두 대조군이 없거나 설문 위주라 근거 수준은 낮습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Silva CO, Rezende RI, Mazuquini AC, et al. · Journal of Clinical Periodontology 48(6):826-833, 2021 · PMID 33745186 · DOI 10.1111/jcpe.13461
입술재배치술 환자의 미소 매력 점수(10점 척도)가 수술 전 4.8±2.0에서 6개월 뒤 6.4±1.9로 올랐습니다. 처음 잇몸 노출과 잇몸 노출 변화량, 평가자 나이가 점수 변화에 영향을 줬고 평가자 성별은 영향이 없었습니다.
한계초록에 평가한 환자 수가 나와 있지 않습니다.
Al Jasser R · Cureus 15(12):e50206, 2023 · PMID 38192937 · DOI 10.7759/cureus.50206
본인의 입·얼굴 모양을 묻는 8문항 설문(0~10점)에서 1년 뒤 변형 방식 군의 점수가 기존 방식 군보다 높았고, 치아 모양을 묻는 문항만 차이가 없었습니다.
한계설문 연구이며, 참고문헌 3(같은 저자의 대조 임상시험)과 같은 대상 수·같은 1년 수치를 보고했습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Silva CO 2021 | 사진 평가 연구 | 평가자 100명 | 입술재배치술 환자의 미소 매력 점수(10점 척도)가 수술 전 4.8±2.0에서 6개월 뒤 6.4±1.9로 올랐습니다. 처음 잇몸 노출과 잇몸 노출 변화량, 평가자 나이가 점수 변화에 영향을 줬고 평가자 성별은 영향이 없었습니다. |
| Al Jasser R 2023 | 단면 설문 연구 | 200명(군당 100명) 중 193명 응답 | 본인의 입·얼굴 모양을 묻는 8문항 설문(0~10점)에서 1년 뒤 변형 방식 군의 점수가 기존 방식 군보다 높았고, 치아 모양을 묻는 문항만 차이가 없었습니다. |
카드 01에서는 치과대학생, 일반 치과의사, 치주과 전문의, 자기 미소에 불만이 있는 일반인과 없는 일반인 다섯 집단이 평가했습니다. 입술재배치술 사진에서는 평가자 집단에 따른 차이가 의미 있게 나오지 않았습니다.
카드 01은 잇몸 노출 변화량이 점수 변화에 영향을 줬다고 보고했지만, 몇 mm부터 점수가 오르는지 기준은 초록에 없습니다. 보기 좋다고 평가되는 잇몸 노출 범위는 «웃을 때 잇몸이 몇 mm 보이면 거미스마일인가요» 지면에 정리했습니다.
6개월 이후 오랜 기간이 지난 사진의 평가는 이 지면이 인용한 초록에 없습니다. 두 수술의 비교는 초록에 있습니다 — 수술 종류가 점수가 오른 폭에 영향을 준 요인이었고, 평균 점수는 치관연장술 3.8→6.2점, 입술재배치술 4.8→6.4점이었습니다.
카드 01에서 자기 미소에 불만이 있는 일반인과 없는 일반인 모두 평가자로 참여했고, 두 수술 모두 일반인과 치과 전문가 모두에게서 점수가 올랐다고 결론지었습니다.
사진 점수와 본인 만족은 따로 잰 결과입니다. 본인이 답한 만족도는 «구강전정술 뒤 만족도와 외모에 대한 불안은 어떻게 달라졌나요» 지면에 정리했습니다.
뉴욕연세치과는 강남역 3번 출구 앞에서 거미스마일을 진료하며, 구강전정술(Lip repositioning)과 잇몸성형을 함께 다룹니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.