논문Q&A임플란트안전
58편(환자 2,947명, 임플란트 7,358개)을 모은 메타분석에서 막이 찢어지지 않은 상악동이 찢어진 상악동보다 임플란트 소실이 적었습니다(위험비 2.17, 중간 질 근거). 수술 기구·수술 방식·차단막·뼈이식재 종류는 찢어진 경우의 소실과 관련이 없었습니다.
27편 메타분석에서 막 천공은 17%에서 생겼고, 수술 뒤 상악동염(5%)에 영향을 준 두 요인 중 하나였습니다. 막이 찢어졌다고 모두 실패로 이어지는 것은 아니며, 분석 전체의 실패율은 5%였습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Al-Moraissi E, Elsharkawy A, Abotaleb B, et al. · Clinical Implant Dentistry and Related Research 20(5):882-889, 2018 · PMID 30168884 · DOI 10.1111/cid.12660
막이 찢어지지 않은 경우가 찢어진 경우보다 임플란트 소실이 적었습니다(위험비 2.17, 95% 신뢰구간 1.52~3.10). 피에조·회전 기구, 측방·치조정 접근, 차단막, 뼈이식재 종류는 관련이 없었습니다.
한계관찰 연구가 많이 포함됐습니다.
Kim JS, Choi SM, Yoon JH, et al. · Otolaryngology--head and Neck Surgery 160(6):974-984, 2019 · PMID 30776960 · DOI 10.1177/0194599819829747
막 천공 비율은 0.17, 수술 뒤 상악동염 0.05, 실패 0.05였고, 상악동염에는 수술 전 상악동염과 막 천공이 영향을 주었습니다(P<.01).
한계관찰 연구가 많이 포함됐습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Al-Moraissi E 2018 | 체계적 고찰·메타 회귀분석 | 58편·환자 2,947명·임플란트 7,358개 | 막이 찢어지지 않은 경우가 찢어진 경우보다 임플란트 소실이 적었습니다(위험비 2.17, 95% 신뢰구간 1.52~3.10). 피에조·회전 기구, 측방·치조정 접근, 차단막, 뼈이식재 종류는 관련이 없었습니다. |
| Kim JS 2019 | 메타분석 | 27편 | 막 천공 비율은 0.17, 수술 뒤 상악동염 0.05, 실패 0.05였고, 상악동염에는 수술 전 상악동염과 막 천공이 영향을 주었습니다(P<.01). |
이 지면이 인용한 메타분석의 초록에는 찢어진 막을 처리한 방법별 결과가 제시돼 있지 않습니다. 카드 01은 차단막 사용 여부가 결과와 관련이 없었다고 보고했습니다.
이 지면이 인용한 연구는 수술 중 확인된 천공을 다뤘습니다. 수술 뒤 경과는 진찰로 확인합니다.
이 지면이 인용한 연구에는 상악동염이 생긴 뒤의 처치 결과가 제시돼 있지 않습니다.
뉴욕연세치과는 파노라마 엑스레이·치과용 3차원 CT(CBCT)·구강검진으로 뼈의 양과 위치를 확인해 임플란트 치료 방법을 정합니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.