01
전향적 임상 연구(12개월) · 20명 · 근거 수준 낮음
Dental and periodontal dimensions stability after esthetic clinical crown lengthening surgery: a 12-month clinical study
Carneiro VMA, Gomes AMS, Marinho MU, et al. · Clinical Oral Investigations 28(1):76, 2024 · PMID 38180519 · DOI 10.1007/s00784-023-05458-5
심미적 치관연장술 뒤 치아 길이는 수술 전 7.42±0.70mm, 수술 직후 9.48±0.49mm, 12개월 8.93±0.65mm였습니다. 저자들은 되돌아온 변화가 있었지만 임상적으로 중요하지 않은 수준이라고 보았습니다.
한계참여자가 20명이고 대조군이 없습니다.
02
체계적 고찰 · 임상 연구 5편·동물 연구 1편 · 근거 수준 낮음
Pre-restorative crown lengthening surgery outcomes: a systematic review
Pilalas I, Tsalikis L, Tatakis DN · Journal of Clinical Periodontology 43(12):1094-1108, 2016 · PMID 27535216 · DOI 10.1111/jcpe.12617
보철 목적 치관연장술 뒤 6개월 평균 치관 길이 증가는 1.4~3.3mm였습니다. 잇몸 끝은 수술 직후부터 추적 시점 사이에 되돌아올 수 있고, 주로 수술 뒤 첫 3개월 동안 일어났습니다. 수술 방법과 잇몸 두께가 결과에 영향을 주었습니다.
한계포함 연구 다수가 비무작위 연구이고 비뚤림 위험이 높게 평가됐습니다. 보철 목적 수술만 다뤘습니다.
03
전향적 임상 연구(12개월) · 30명(치아 84개) · 근거 수준 낮음
Surgical crown lengthening: a 12-month clinical wound healing study
Pontoriero R, Carnevale G · Journal of Periodontology 72(7):841-848, 2001 · PMID 11495130 · DOI 10.1902/jop.2001.72.7.841
수술 직후 치관 길이는 치아 사이 3.7mm, 바깥·안쪽 면 4.1mm 늘었고, 12개월 동안 잇몸 끝이 각각 3.2mm와 2.9mm 치아 쪽으로 이동해, 12개월 시점에 남은 증가량은 치아 사이 0.5mm, 바깥·안쪽 면 1.2mm였습니다. 이 이동은 잇몸이 두꺼운 사람에서 더 컸습니다.
한계보철 목적 수술이며 대조군이 없습니다. 참여자는 2~4주마다 전문가 치아 세정을 받았습니다.
04
전향적 임상 연구(6개월) · 64명(치아 64개) · 근거 수준 낮음
Evaluation of supracrestal gingival tissue after surgical crown lengthening: a 6-month clinical study
Arora R, Narula SC, Sharma RK, Tewari S · Journal of Periodontology 84(7):934-940, 2013 · PMID 23088528 · DOI 10.1902/jop.2012.120162
수술 6개월 뒤 연조직이 0.77±0.58mm 되돌아왔습니다. 되돌아온 정도는 잇몸 두께, 그리고 봉합한 잇몸 위치와 관련이 있었고, 뼈 끝에서 3mm 이내에 봉합한 경우 더 많이 되돌아왔습니다.
한계보철 목적 수술이며 한 기관의 자료입니다.
05
무작위 임상시험 · 16명 · 근거 수준 낮음
Treatment of excessive gingival display using conventional esthetic crown lengthening versus computer guided esthetic crown lengthening: (a randomized clinical trial)
Borham E, Abuel-Ela HA, Mohamed IS, Fouad YA · BMC Oral Health 24(1):317, 2024 · PMID 38461241 · DOI 10.1186/s12903-024-04080-5
수동적 맹출 지연(1B형) 환자에서 3D 프린팅 가이드를 쓴 수술과 기존 방법을 비교했을 때 상처 회복·통증·잇몸선 안정성에 차이가 없었고, 수술 시간만 가이드 쪽이 짧았습니다.
한계참여자가 16명이고 6개월까지만 추적했습니다.