논문Q&A거미스마일검사
몇 mm부터 거미스마일인지는 하나로 정해져 있지 않습니다. 원인을 조사한 연구들은 웃을 때 잇몸이 2mm를 넘게 보이는 사람(이집트 연구) 또는 4mm 이상 보이는 사람(사우디아라비아 연구)을 대상으로 삼았습니다.
사람들이 어떻게 보는지를 잰 연구에서는 웃는 영상을 1.5mm 간격으로 바꿔 보여 줬을 때, 여성은 잇몸이 3mm 보일 때까지, 남성은 1.5mm까지는 점수 차이가 크지 않다가 그 뒤로 점수가 떨어졌고 6mm를 넘으면 매우 낮게 평가됐습니다. 모두 사진·영상을 평가한 단면 연구라 사람마다 느끼는 기준은 다를 수 있습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Zhang X, Good J, Johal AS, Sharma PK · Journal of Orthodontics 53(1):62-73, 2026 · PMID 41604296 · DOI 10.1177/14653125251412487
여성 영상은 잇몸 노출 3mm까지, 남성 영상은 1.5mm까지가 받아들여지는 범위였고, 그 뒤로는 잇몸이 더 보일수록 점수가 내려갔습니다. 6mm를 넘으면 매우 낮게 평가됐습니다. 평가자 집단(치과 전문의·일반 치과의사·일반인)에 따른 차이는 없었습니다.
한계남녀 각 한 사람의 미소를 디지털로 바꾼 영상을 평가한 연구로, 실제 환자의 미소를 본 것이 아닙니다.
Alaqeely R, AlRowis R, AlSeddiq A, et al. · Scientific Reports 13(1):18718, 2023 · PMID 37907618 · DOI 10.1038/s41598-023-45641-y
잇몸 노출을 4mm에서 «입술이 치아를 4mm 덮는 상태»까지 1mm씩 바꾼 사진에서, 남녀 사진 모두 잇몸이 4mm 보이는 사진이 가장 덜 매력적으로 평가됐습니다. 여성 사진에서 전문가의 61%는 입술이 치아를 1mm 덮는 미소를, 일반인의 52.7%는 2mm 덮는 미소를 가장 매력적으로 골랐습니다.
한계사우디아라비아에서 남녀 각 한 사람의 사진을 바꿔 평가했습니다.
Amro LA, Abdalwahab MM, Zazou N, Amr AEH · The Scientific World Journal 2026:8869911, 2026 · PMID 41767215 · DOI 10.1155/tswj/8869911
웃을 때 잇몸이 2mm를 넘게 보이는 사람을 거미스마일로 정의해 원인을 조사했습니다. 검진한 전체 집단에서 거미스마일이 있는 비율은 13.3%였고, 원인을 조사한 160명은 모두 거미스마일이 있는 사람이었습니다.
한계한 나라 여성만 본 연구라 남성이나 다른 집단에 그대로 적용하기 어렵습니다.
Al Jasser R, AlSaif R, AlSohaim L, et al. · Saudi Dental Journal 36(8):1135-1140, 2024 · PMID 39176165 · DOI 10.1016/j.sdentj.2024.06.012
잇몸이 4mm 이상 보이는 경우를 거미스마일로 정의했고, 참여자 123명 전원이 이 기준에 해당했습니다. 원인이 여러 개인 사람은 잇몸이 더 많이 보였습니다.
한계사우디아라비아의 비흡연 성인만 본 자료입니다.
Rizzi RI, Portes MIP, Ertty E, et al. · Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery 123(5):498-504, 2022 · PMID 35577305 · DOI 10.1016/j.jormas.2022.05.015
구강악안면외과 의사·치과 전문의·일반인 모두 잇몸 노출 0~2mm를 가장 보기 좋은 범위로 평가했습니다.
한계얼굴이 긴 유형의 여성 환자 16명의 사진만 평가했습니다.
| 연구 | 설계 | 연구 대상 | 주요 결과 |
|---|---|---|---|
| Zhang X 2026 | 단면 연구(웃는 영상 평가) | 평가자 75명(치과 전문의·일반 치과의사·일반인 각 25명) | 여성 영상은 잇몸 노출 3mm까지, 남성 영상은 1.5mm까지가 받아들여지는 범위였고, 그 뒤로는 잇몸이 더 보일수록 점수가 내려갔습니다. 6mm를 넘으면 매우 낮게 평가됐습니다. 평가자 집단(치과 전문의·일반 치과의사·일반인)에 따른 차이는 없었습니다. |
| Alaqeely R 2023 | 단면 연구(설문·사진 평가) | 치과 전문가 138명·일반인 182명 | 잇몸 노출을 4mm에서 «입술이 치아를 4mm 덮는 상태»까지 1mm씩 바꾼 사진에서, 남녀 사진 모두 잇몸이 4mm 보이는 사진이 가장 덜 매력적으로 평가됐습니다. 여성 사진에서 전문가의 61%는 입술이 치아를 1mm 덮는 미소를, 일반인의 52.7%는 2mm 덮는 미소를 가장 매력적으로 골랐습니다. |
| Amro LA 2026 | 단면 연구 | 거미스마일이 있는 이집트 여성 160명 | 웃을 때 잇몸이 2mm를 넘게 보이는 사람을 거미스마일로 정의해 원인을 조사했습니다. 검진한 전체 집단에서 거미스마일이 있는 비율은 13.3%였고, 원인을 조사한 160명은 모두 거미스마일이 있는 사람이었습니다. |
| Al Jasser R 2024 | 단면 연구 | 123명 | 잇몸이 4mm 이상 보이는 경우를 거미스마일로 정의했고, 참여자 123명 전원이 이 기준에 해당했습니다. 원인이 여러 개인 사람은 잇몸이 더 많이 보였습니다. |
| Rizzi RI 2022 | 단면 연구(치료 전후 사진 평가) | 환자 16명 사진 · 평가자 168명 | 구강악안면외과 의사·치과 전문의·일반인 모두 잇몸 노출 0~2mm를 가장 보기 좋은 범위로 평가했습니다. |
연구들은 크게 웃었을 때 윗입술 아래 끝에서 윗앞니 잇몸 끝까지 보이는 잇몸의 높이를 mm로 쟀습니다. 이집트 연구(카드 03)는 사진·영상과 함께 입술 길이·입술 움직임·치아 크기·잇몸 깊이를 함께 기록했습니다.
웃는 방법에 따라서도 값이 달라집니다. 사진용으로 짓는 미소보다 감정이 실린 큰 웃음에서 윗입술이 더 많이 올라가고 잇몸도 더 보인다고 정리한 관찰 연구가 있습니다(참고문헌 6).
영국 영상 연구(카드 01)에서 여성 영상은 입술이 치아를 1.5mm 덮을 때 점수가 가장 높았고 잇몸이 3mm 보일 때까지는 점수 차이가 크지 않았습니다. 남성 영상은 잇몸이 0mm 보일 때 점수가 가장 높았고 1.5mm를 넘으면서 점수가 낮아졌습니다.
이 연구에서는 같은 양의 잇몸이라도 남성의 미소에서 더 일찍 점수가 떨어졌습니다.
영국 영상 연구(카드 01)에서는 치과 전문의·일반 치과의사·일반인 사이에 점수 차이가 없었습니다. 반면 사우디아라비아 사진 연구(카드 02)에서는 여성 사진에서 전문가와 일반인이 가장 매력적으로 고른 미소가 서로 달랐습니다.
두 연구 모두 잇몸이 4mm 이상 보이는 미소는 낮게 평가됐다는 점에서는 같은 방향이었습니다.
이 지면이 인용한 연구들은 몇 mm부터 치료가 필요하다고 정하지 않았습니다. 2mm 초과나 4mm 이상은 연구 대상을 고른 기준이고, 치료 여부는 원인과 본인이 느끼는 불편을 함께 보고 상담해 정합니다.
연구들은 크게 웃을 때를 기준으로 쟀고, 감정이 실린 큰 웃음에서 잇몸이 더 보인다고 정리했습니다(참고문헌 6). 어떤 미소를 기준으로 쟀는지에 따라 값이 달라질 수 있습니다.
뉴욕연세치과는 강남역 3번 출구 앞에서 거미스마일을 진료하며, 구강전정술(Lip repositioning)과 잇몸성형을 함께 다룹니다.
본 내용은 국내외 학술 논문을 바탕으로 정리한 건강 정보이며, 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용된 수치는 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닌 해당 연구의 결과입니다. 치료 효과와 적합한 치료 방법은 개인에 따라 다르므로 정확한 진단과 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.