논문 근거치아미백안전
코크란 고찰(무작위 임상시험 71편)에서 시림과 입안 자극이 가장 흔한 부작용이었고, 미백제 농도가 높을수록 더 많았습니다. 미백 스트립과 10% 과산화요소 트레이를 비교한 메타분석에서는 잇몸 자극이 트레이 쪽에서 많았습니다(위험비 0.43).
트레이에 넣는 과산화요소와 과산화수소를 비교한 메타분석에서는 잇몸 자극이 비슷했고(p=0.62), 약국 제품을 다룬 메타분석은 잇몸 자극에 주는 영향이 거의 없었다고 보고했습니다. 초록에는 자극의 지속 기간이 제시돼 있지 않습니다.
근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성으로 매긴 자체 분류입니다.
Eachempati P, Kumbargere Nagraj S, Kiran Kumar Krishanappa S, et al. · The Cochrane Database of Systematic Reviews 12(12):CD006202, 2018 · PMID 30562408 · DOI 10.1002/14651858.CD006202.pub2
시림과 입안 자극이 가장 흔한 부작용이었고, 미백제 농도가 높을수록 더 많았습니다.
한계근거 확실성이 낮거나 매우 낮았습니다.
Serraglio CR, Zanella L, Dalla-Vecchia KB, Rodrigues-Junior SA · Clinical Oral Investigations 20(1):1-14, 2016 · PMID 26245272 · DOI 10.1007/s00784-015-1547-8
미백 스트립보다 10% 과산화요소 트레이에서 잇몸 자극이 많았습니다(위험비 0.43, 95% 신뢰구간 0.20~0.93).
한계근거 질이 매우 낮았습니다.
Luque-Martinez I, Reis A, Schroeder M, et al. · Clinical Oral Investigations 20(7):1419-33, 2016 · PMID 27290611 · DOI 10.1007/s00784-016-1863-7
트레이에 넣는 과산화요소와 과산화수소는 잇몸 자극(p=0.62)과 시림(p=0.83)이 비슷했습니다.
한계가정 미백만 다뤘습니다.
de Oliveira MN, Vidigal MTC, Vieira W, et al. · Clinical Oral Investigations 28(3):189, 2024 · PMID 38430338 · DOI 10.1007/s00784-024-05595-5
약국 미백 제품은 잇몸 자극과 시림에 주는 영향이 거의 없었습니다.
한계근거 수준이 낮습니다.
메타분석(카드 02)은 결과만 보고했고 이유는 밝히지 않았습니다. 같은 트레이 방식에서 성분을 바꾼 비교(카드 03)에서는 잇몸 자극이 비슷했습니다.
이 지면이 인용한 연구의 초록에는 이런 변화의 경과가 제시돼 있지 않습니다. 사용을 멈추고 치과에서 확인합니다.
코크란 고찰(카드 01)에서 농도가 높을수록 자극이 많았습니다. 낮은 농도에서도 자극이 생길 수 있습니다.
뉴욕연세치과의 치아미백 진료 방법과 과정은 치아미백 안내에서 볼 수 있습니다.
이 글은 의학 연구 결과를 정리한 건강 정보이며 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용한 수치는 다른 기관의 연구 결과로 뉴욕연세치과의 치료 성적이 아닙니다. 증상과 치료 방법은 사람마다 다르므로 진료를 통해 충분히 상담한 뒤 결정하십시오.