Научные данные
На один частый вопрос приходится одна страница, где указаны дизайн исследований, отвечающих на этот вопрос, число участников, числовые данные из оригинала и ограничения.
Все публикации указаны по данным, проверенным в PubMed (авторы, год, журнал, номер статьи), а числа взяты только из аннотаций статей. Исследования с противоречивыми выводами тоже приведены, а ограничения каждого исследования указаны отдельной строкой.
Как читать уровень доказательности
Уровень доказательности — собственная классификация по дизайну исследования и достоверности результатов; он не связан с тем, показывает ли результат «пользу» или «отсутствие различий». Если авторы статьи сами оценили качество доказательств (GRADE и т. п.), мы следуем их оценке, а название дизайна указываем по классификации публикаций в PubMed.
- Высокий
Систематические обзоры и клинические рекомендации, достоверность результатов которых оценена как высокая или умеренная, крупные рандомизированные контролируемые исследования
- Средний
Хорошо спланированные когортные и наблюдательные исследования, метаанализы с противоречивыми результатами
- Низкий
Небольшие исследования, ретроспективные исследования
- Очень низкий
Описания клинических случаев, мнения экспертов, лабораторные и экспериментальные исследования на животных
질문과 짧은 답
질문 95개
거미스마일 · 검사
웃을 때 잇몸이 몇 mm 보이면 거미스마일인가요?
하나로 정해진 숫자는 없습니다. 연구마다 «2mm 초과» 또는 «4mm 이상»을 기준으로 썼고, 미소 영상을 평가한 연구에서는 여성 약 3mm·남성 약 1.5mm를 넘으면서 매력 점수가 낮아졌습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 6편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 웃을 때 잇몸이 몇 mm 보이면 거미스마일인가요?거미스마일 · 원인·감별
거미스마일 원인은 몇 가지인가요?
연구들은 원인을 잇몸이 치아를 덮는 경우(수동적 맹출 지연), 윗입술이 많이 올라가는 경우, 윗입술이 짧은 경우, 윗턱뼈가 아래로 길게 자란 경우 등으로 나눕니다. 이집트 여성 160명 연구에서 원인이 둘 이상인 사람이 44.3%였습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 거미스마일 원인은 몇 가지인가요?거미스마일 · 원인·감별
Говорят, что причин десневой улыбки несколько. К какому случаю отношусь я?
원인이 하나로 끝나지 않는 경우가 많습니다. 치료를 원한 56명 연구(잇몸 노출 53명 기준)에서 윗입술 과운동만 45.3%, 수동적 맹출 지연만 20.8%, 둘이 함께 34%였고, 원인 구성은 나라·집단마다 달랐습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편 · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 거미스마일은 원인이 여러 가지라던데 나는 어느 경우인가요?거미스마일 · 원인·감별
윗입술이 많이 올라가서 생기는 거미스마일은 흔한가요?
대상에 따라 다릅니다. 미국 일반인 131명에서는 10.7%였고, 거미스마일 치료를 원한 환자에서는 윗입술 과운동이 단독 또는 다른 원인과 함께 있는 경우가 79%였습니다(45.3% + 34%).
근거 수준 낮음~중간 · 논문 5편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 윗입술이 많이 올라가서 생기는 거미스마일은 흔한가요?거미스마일 · 검사
잇몸이 치아를 덮는 '수동적 맹출 지연'은 무엇이고 어떻게 확인하나요?
치아가 다 나온 뒤에도 잇몸이 치아 머리를 평소보다 많이 덮고 있는 상태입니다. 연구들은 잇몸 끝과 법랑질 경계(CEJ)·뼈 끝 사이 거리를 진찰과 치과용 CT(CBCT)로 재어 확인했고, 치아마다 값이 달라 한 개씩 판정해야 한다고 보았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 5편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 잇몸이 치아를 덮는 '수동적 맹출 지연'은 무엇이고 어떻게 확인하나요?거미스마일 · 원인·감별
윗턱뼈가 길게 자라서 생긴 거미스마일은 어떻게 알 수 있나요?
연구들은 얼굴 비율, 윗입술 길이, 치과용 CT(CBCT)에서 앞쪽 윗턱 높이 등을 함께 재어 구분했습니다. 브라질 연구에서는 앞쪽 윗턱 높이가 29mm보다 크고 입술 사이 간격이 넓은 특징이 나타났습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 윗턱뼈가 길게 자라서 생긴 거미스마일은 어떻게 알 수 있나요?거미스마일 · 비교·선택
다른 치과에서 양악수술을 하라는데 꼭 해야 하나요?
원인에 따라 다릅니다. 연구에서 턱 수술(윗턱을 올리는 르포르 I 절골술)은 윗턱뼈가 아래로 길게 자란 경우를 다뤘고, 잇몸·입술 쪽이 원인이면 잇몸성형이나 입술재배치술이 따로 정리돼 있습니다. 원인을 먼저 가리는 진찰이 출발점입니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 다른 치과에서 양악수술을 하라는데 꼭 해야 하나요?거미스마일 · 비교·선택
거미스마일은 수술 없이 고칠 수 있나요?
비수술 방법으로 가장 많이 연구된 것은 보툴리눔 톡신 주사입니다. 보툴리눔 톡신은 2주 뒤 잇몸 노출을 평균 3.42mm 줄였지만 24주 무렵 처음 값 가까이 돌아왔습니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 거미스마일은 수술 없이 고칠 수 있나요?거미스마일 · 기간·시기
거미스마일 보톡스는 얼마나 유지되나요?
연구들에서 효과는 주사 2~4주 무렵 가장 컸고 12주까지는 대체로 유지됐습니다. 메타분석에서는 24주 무렵 처음 값 가까이 돌아왔습니다.
근거 수준 중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 거미스마일 보톡스는 얼마나 유지되나요?거미스마일 · 효과 근거
거미스마일 치료를 받으면 남이 보는 미소 인상이 달라지나요?
치료 전후 사진을 평가한 연구에서 보툴리눔 톡신과 윗턱 수술 모두 치료 뒤 미소 점수가 올랐고, 잇몸성형 연구에서는 본인이 답한 자존감·삶의 질 점수도 좋아졌습니다. 다만 환자 수가 13~22명 규모인 작은 연구들입니다.
근거 수준 낮음 · 논문 2편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 거미스마일 치료를 받으면 남이 보는 미소 인상이 달라지나요?거미스마일 · 기간·시기
나이가 들면 거미스마일이 줄어드나요?
나이대를 비교한 연구들에서 나이가 많은 집단일수록 웃을 때 윗앞니와 잇몸이 덜 보였습니다. 다만 같은 사람을 오래 따라간 연구가 아니라, 한 사람의 거미스마일이 얼마나 줄어드는지는 알 수 없습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 나이가 들면 거미스마일이 줄어드나요?거미스마일 · 근거 읽는 법
거미스마일 논문에 나오는 'mm 감소' 숫자는 어떻게 읽어야 하나요?
«평균 3mm 감소»는 여러 연구 참여자의 평균이라 내 결과가 아닙니다. 함께 적힌 95% 신뢰구간(평균이 있을 법한 범위), 연구 간 차이(I²), 몇 개월 뒤 값인지를 같이 봐야 합니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2022년
근거 논문 열기 — 거미스마일 논문에 나오는 'mm 감소' 숫자는 어떻게 읽어야 하나요?구강전정술 · 원인·감별
구강전정술(입술재배치술)이 맞는 경우는 어떤 경우인가요?
연구들은 주로 웃을 때 윗입술이 많이 올라가는 경우(윗입술 과운동)나 윗입술이 짧은 경우에 이 수술을 했고, 잇몸 노출 4~6mm 범위를 대상으로 한 연구가 많았습니다. 결과가 대상을 얼마나 잘 고르는지에 달려 있다고 본 연구가 여럿입니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 5편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 구강전정술(입술재배치술)이 맞는 경우는 어떤 경우인가요?구강전정술 · 효과 근거
구강전정술은 웃을 때 보이는 잇몸을 얼마나 줄이나요?
메타분석들에서 평균 감소량은 6개월에 약 2.7~3.1mm였습니다. 측정 시점이 늦을수록 감소량이 작아지는 경향이 있었고, 수술 방식에 따라 값이 달랐습니다.
근거 수준 중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 4편) · 최신 2022년
근거 논문 열기 — 구강전정술은 웃을 때 보이는 잇몸을 얼마나 줄이나요?구강전정술 · 예후
구강전정술 효과는 얼마나 유지되나요, 재발하나요?
연구에 따라 다릅니다. 메타분석에서 감소량은 12개월까지 작아지는 경향이었고(2.87→2.10mm), 일부 무작위 임상시험의 기본 수술군은 9~12개월에 수술 전과 통계적 차이가 없어졌습니다. 36개월까지 감소가 남은 분석도 있습니다.
근거 수준 중간 · 논문 7편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 구강전정술 효과는 얼마나 유지되나요, 재발하나요?구강전정술 · 비교·선택
근육을 함께 자르면(근절개) 재발이 줄어드나요?
무작위 임상시험(20명)에서 근육 절개를 더한 군의 감소량이 3.57mm로 기본 수술(2.73mm)보다 컸고 12개월에 더 안정적이었습니다. 메타분석에서도 근육 절개 군의 6개월 감소가 더 컸지만, 연구 수는 적습니다.
근거 수준 중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2021년
근거 논문 열기 — 근육을 함께 자르면(근절개) 재발이 줄어드나요?구강전정술 · 안전
구강전정술 많이 아픈가요?
연구들에서 통증은 주로 수술 직후 며칠에 보고됐습니다. 시리아 연구(14명)에서는 가벼운 통증 35.7%, 중간 정도 통증 21.4%였고, 무작위 임상시험에서는 수술 방법에 따라 첫 24시간 통증이 달랐습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편 · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 구강전정술 많이 아픈가요?구강전정술 · 안전
구강전정술 부작용으로는 어떤 것이 보고됐나요?
근육 절개를 함께 한 시리아 연구(14명)에서는 입술 감각 저하 64.2%, 상처 벌어짐 14.2%가 보고됐고 감염은 없었습니다. 저자들은 합병증이 일시적이었다고 보았지만, 연구 규모가 작습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편 · 최신 2022년
근거 논문 열기 — 구강전정술 부작용으로는 어떤 것이 보고됐나요?구강전정술 · 예후
구강전정술을 받으면 입술 모양이 달라지나요?
연구들은 입술 «모양»보다 길이와 움직임을 쟀습니다. 네팔 연구(14명)에서는 6개월 뒤 웃을 때 입술 움직임이 3.21mm 줄고 윗입술 길이가 약 2mm 늘었습니다. 기존 방식과 변형 방식 사이에는 입술 길이 차이가 없었다는 시험도 있습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편 · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 구강전정술을 받으면 입술 모양이 달라지나요?구강전정술 · 비교·선택
구강전정술이랑 보톡스 중에 뭐가 나은가요?
둘을 직접 비교한 연구는 적고 결과도 엇갈립니다. 24명 연구에서는 보툴리눔 톡신 쪽 만족도가 높았지만, 보툴리눔 톡신 효과는 메타분석에서 24주 무렵 처음 값 가까이 돌아왔고 수술은 메타분석에서 12~36개월까지 감소가 남았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 6편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 구강전정술이랑 보톡스 중에 뭐가 나은가요?거미스마일 · 비교·선택
Что мне нужно: контурная пластика десны или репозиционирование губы?
원인에 따라 갈립니다. 잇몸이 치아를 덮는 경우(수동적 맹출 지연)는 잇몸성형(심미적 치관연장술), 윗입술이 많이 올라가는 경우는 구강전정술(입술재배치술)이 각각 확립된 수술로 정리돼 있고, 두 원인이 함께인 경우도 34%였습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 잇몸성형이랑 구강전정술 중 어느 쪽을 해야 하나요?구강전정술 · 병행
Можно ли совместить репозиционирование губы и контурную пластику десны?
종설들은 원인이 여럿이면 입술재배치술을 잇몸성형(치관연장술·잇몸절제술)과 함께 할 수 있다고 정리했습니다. 다만 함께 한 경우와 한 가지만 한 경우를 직접 비교한 대조 연구는 이 지면이 확인한 범위에 없습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 4편 · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 구강전정술과 잇몸성형을 함께 받을 수 있나요?구강전정술 · 기간·시기
구강전정술 결과는 언제쯤 자리를 잡나요?
연구들에서 잇몸 노출은 수술 뒤 1~3개월에 가장 많이 줄었고, 이후 일부 다시 늘었다가 6개월 무렵부터 변화가 작아지는 경향이 보고됐습니다. 연구에 따라 9~12개월에 다시 늘어난 경우도 있습니다.
근거 수준 중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 구강전정술 결과는 언제쯤 자리를 잡나요?구강전정술 · 효과 근거
구강전정술을 받으면 사진으로 본 미소 매력도 점수가 달라지나요?
전후 사진을 평가자 100명이 본 연구에서 입술재배치술 환자의 미소 매력 점수(10점 척도)는 4.8에서 6.4로 올랐습니다. 환자 본인이 답한 설문에서도 1년 뒤 입·얼굴 모양 점수가 수술 전보다 좋아졌습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편 · 최신 2023년
근거 논문 열기 — 구강전정술을 받으면 사진으로 본 미소 매력도 점수가 달라지나요?구강전정술 · 효과 근거
구강전정술 뒤 만족도와 외모에 대한 불안은 어떻게 달라졌나요?
14명을 본 연구에서 외모에 대한 사회적 불안 점수가 6개월 뒤 평균 31.42점 줄었고, 메타분석에서는 한 수술 방식의 환자 약 83%가 만족했습니다. 연구 규모가 작고 대조군이 없는 경우가 많습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 구강전정술 뒤 만족도와 외모에 대한 불안은 어떻게 달라졌나요?구강전정술 · 근거 읽는 법
구강전정술 연구는 얼마나 믿을 만한가요?
체계적 고찰들은 포함 연구 대부분이 증례 보고·증례 시리즈이고, 무작위 임상시험은 적다고 정리했습니다. 한 고찰은 수치를 합칠 수 있는 연구가 4편·33명뿐이었습니다. 평균값은 이런 한계와 함께 읽어야 합니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 4편) · 최신 2022년
근거 논문 열기 — 구강전정술 연구는 얼마나 믿을 만한가요?구강전정술 · 비교·선택
구강전정술은 수술 방식(봉합 방법)에 따라 결과가 다른가요?
13편 메타분석에서 골막에 봉합하는 변형 기법의 감소량(6개월 5.22mm)이 가장 컸고, 200명 대조 임상시험에서도 1년 잇몸 노출이 2.48mm로 기존 방식(3.77mm)보다 낮았습니다. 반면 이중 봉합도 6개월에 완전 재발한 연구가 있습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 구강전정술은 수술 방식(봉합 방법)에 따라 결과가 다른가요?잇몸성형 · 예후
Опускается ли десна снова после контурной пластики десны?
잇몸 끝이 수술 직후보다 다시 내려오는 변화가 여러 연구에서 관찰됐습니다. 심미 목적 20명 연구에서는 치아 길이가 수술 직후 9.48mm에서 12개월 8.93mm가 됐고, 저자들은 임상적으로 중요하지 않은 수준으로 보았습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 5편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 잇몸성형을 하고 나면 잇몸이 다시 내려오나요?잇몸성형 · 원인·감별
잇몸이 다시 내려오는 정도는 무엇에 따라 달라지나요?
연구들에서 잇몸이 두꺼울수록, 그리고 잇몸을 뼈 끝에 가깝게(3mm 이내) 봉합할수록 더 많이 되돌아왔습니다. 잇몸을 여는 방법과 열지 않는 방법 사이의 차이는 연구마다 결과가 다릅니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2022년
근거 논문 열기 — 잇몸이 다시 내려오는 정도는 무엇에 따라 달라지나요?잇몸성형 · 근거 읽는 법
생물학적 폭경(잇몸 부착 폭)이란 무엇이고 잇몸성형과 무슨 관계인가요?
생물학적 폭경은 뼈 끝 위로 잇몸이 치아에 붙어 있는 폭입니다. 연구들은 치관연장술 뒤 뼈 위치가 함께 옮겨지면서 이 폭이 다시 자리를 잡는다고 보고했습니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 생물학적 폭경(잇몸 부착 폭)이란 무엇이고 잇몸성형과 무슨 관계인가요?잇몸성형 · 비교·선택
잇몸만 정리하는 것과 치조골 성형을 함께 하는 것은 어떻게 다른가요?
잇몸만 자른 방법과 뼈까지 다듬은 방법은 6개월 잇몸 위치에 차이가 없었지만, 생물학적 폭경 회복은 뼈를 다듬은 쪽이 나았다는 연구가 있습니다. 두 방법을 앞니 심미 수술에서 직접 비교한 무작위 연구는 이 지면이 확인한 범위에 없습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 잇몸만 정리하는 것과 치조골 성형을 함께 하는 것은 어떻게 다른가요?잇몸성형 · 비교·선택
레이저 잇몸성형과 메스 잇몸성형은 결과가 다른가요?
레이저와 메스를 비교한 연구들에서 잇몸선 결과는 대체로 비슷했습니다. 통증은 레이저 쪽이 초기에 적었다는 연구와 차이가 없었다는 연구가 함께 있습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 레이저 잇몸성형과 메스 잇몸성형은 결과가 다른가요?잇몸성형 · 안전
잇몸성형은 많이 아픈가요?
연구들에서 통증은 수술 뒤 첫 며칠에 가장 컸고 1주 무렵에는 크게 줄었습니다. 18명 시험에서는 10점 척도로 3일에 4.4~4.8, 7일에 1.8이었습니다.
근거 수준 중간 · 논문 5편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 잇몸성형은 많이 아픈가요?잇몸성형 · 기간·시기
잇몸성형 뒤 잇몸이 자리 잡기까지는 얼마나 걸리나요?
연구들에서 잇몸 끝의 변화는 주로 수술 뒤 첫 3개월 동안 일어났고, 1개월이나 3개월 뒤에는 큰 변화가 없었다는 시험이 있습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 잇몸성형 뒤 잇몸이 자리 잡기까지는 얼마나 걸리나요?잇몸성형 · 비교·선택
잇몸을 열지 않고 하는 방법과 여는 방법은 결과가 다른가요?
무작위 임상시험 5편 메타분석에서 잇몸을 열지 않는 방법은 잇몸 출혈이 적었지만 잇몸선 위치가 움직인 양이 작아 저자들이 그 결과를 불리하게 해석했고, 그 밖의 지표는 차이가 없었습니다. 수술 뒤 불편도 열지 않는 쪽이 적었다는 시험이 있습니다.
근거 수준 중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 잇몸을 열지 않고 하는 방법과 여는 방법은 결과가 다른가요?잇몸성형 · 검사
앞니의 폭과 길이는 어떤 비율일 때 자연스러워 보이나요?
사진 평가 연구에서 일반인과 치과의사는 대체로 가운데 앞니 폭이 길이의 75~85% 범위일 때 매력적이라고 평가했습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 2편 · 최신 2019년
근거 논문 열기 — 앞니의 폭과 길이는 어떤 비율일 때 자연스러워 보이나요?잇몸성형 · 검사
잇몸선 높이가 양쪽에서 조금 다르면 다른 사람 눈에도 보이나요?
세 사진 평가 연구에서 일반인은 가운데 앞니 잇몸선 차이가 대체로 2mm 이상일 때 알아봤고, 치과의사는 1mm부터 알아봤습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편 · 최신 2022년
근거 논문 열기 — 잇몸선 높이가 양쪽에서 조금 다르면 다른 사람 눈에도 보이나요?잇몸성형 · 예후
잇몸이 두꺼운 사람은 잇몸성형 결과가 다른가요?
여러 연구에서 잇몸이 두꺼운 사람일수록 수술 뒤 잇몸 끝이 더 많이 되돌아왔습니다. 거미스마일 환자 84명 연구에서는 두꺼운 뼈 형태가 많았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 5편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 잇몸이 두꺼운 사람은 잇몸성형 결과가 다른가요?잇몸성형 · 안전
잇몸성형을 하면 옆 치아의 잇몸에도 영향이 있나요?
대조 임상시험 4편 메타분석에서 치료한 부위와 옆 치아 사이에 3·6개월 부착 조직·뼈 높이·치주낭 깊이 차이가 없었습니다. 6개월 임상 부착 수준만 옆 치아 쪽이 유리했습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 잇몸성형을 하면 옆 치아의 잇몸에도 영향이 있나요?잇몸성형 · 예후
잇몸성형 결과는 몇 년이 지나도 유지되나요?
심미 치관연장술 22명을 2년 따라간 연구에서 수술 30일 뒤 만든 치아 길이가 2년 뒤에도 유지됐습니다. 2년보다 긴 추적 연구는 이 지면이 확인한 범위에 없습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 잇몸성형 결과는 몇 년이 지나도 유지되나요?잇몸성형 · 생활·관리
잇몸성형 뒤 잇몸 보호제나 진통제는 어떻게 쓰나요?
36명 시험에서 보호제를 붙인 쪽은 첫날 통증이 더 컸지만 잇몸이 내려앉은 부위가 적었습니다. 보호제에 프로폴리스를 더한 시험에서는 통증·진통제 사용·회복에 차이가 없었습니다.
근거 수준 중간 · 논문 2편 · 최신 2017년
근거 논문 열기 — 잇몸성형 뒤 잇몸 보호제나 진통제는 어떻게 쓰나요?잇몸성형 · 근거 읽는 법
잇몸성형 연구는 왜 «근거가 아직 부족하다»고 하나요?
메타분석·체계적 고찰들은 포함 연구가 4~6편으로 적고, 비뚤림 위험이 높으며, 추적 기간이 짧다는 점을 한계로 지적했습니다.
근거 수준 중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 4편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 잇몸성형 연구는 왜 «근거가 아직 부족하다»고 하나요?잇몸성형 · 기간·시기
잇몸성형(치관연장술) 뒤 보철이나 라미네이트는 언제 하나요?
18명을 수술 뒤 6주와 14주에 보철을 시작한 두 무리로 나눈 예비 시험에서 잇몸·뼈 결과에 통계적으로 유의한 차이가 관찰되지 않았고, 저자들은 6주가 적절한 회복 기간일 수 있다고 보았습니다. 잇몸 끝이 되돌아오는 변화는 주로 첫 3개월에 일어났습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 잇몸성형(치관연장술) 뒤 보철이나 라미네이트는 언제 하나요?치아미백 · 비교·선택
Отличаются ли результаты отбеливания в клинике и домашнего отбеливания?
무작위 임상시험 32편을 정리한 분석에서 색 견본으로 잰 밝아진 정도와 시림이 생길 위험은 진료실 미백과 자가미백 사이에 차이가 없었고, 시림의 세기는 자가미백 쪽이 낮았으며 기계로 잰 색 변화(ΔE)는 자가미백 쪽이 컸습니다. 근거의 질은 낮게 평가됐습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 병원에서 하는 미백과 집에서 하는 미백은 결과가 다른가요?치아미백 · 효과 근거
약국·온라인 미백 스트립이나 셀프 미백제도 효과를 기대할 수 있나요?
체계적 고찰들은 미백 스트립 같은 셀프 제품이 위약보다 단기간 치아를 밝게 했다고 정리했습니다. 다만 근거의 확실성은 낮거나 매우 낮다고 평가됐습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 약국·온라인 미백 스트립이나 셀프 미백제도 효과를 기대할 수 있나요?치아미백 · 효과 근거
빛(광선)을 쏘는 미백은 더 하얘지나요?
무작위 임상시험을 모은 메타분석 세 편 모두 빛을 쬐어도 색 변화가 더 커지지 않았다고 보고했습니다. 시림이 생기는 비율도 차이가 없었습니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2019년
근거 논문 열기 — 빛(광선)을 쏘는 미백은 더 하얘지나요?치아미백 · 기간·시기
치아미백은 한 번으로 충분한가요, 몇 번 받아야 하나요?
64명 시험에서는 한 회에 겔을 한 번 바른 방법과 여러 번 바른 방법의 1개월 색 변화가 비슷했습니다. 필요한 횟수는 처음 치아 색과 변색 원인에 따라 연구마다 달랐습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 3편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 치아미백은 한 번으로 충분한가요, 몇 번 받아야 하나요?치아미백 · 원인·감별
치아미백이 잘 안 되는 경우도 있나요?
연구들에서 미백 효과는 처음 치아 색과 나이에 따라 달랐고, 항생제 변색 치아는 몇 달에 걸친 미백이 필요했습니다. 불소증 반점은 미백만으로는 가려지지 않는 경우가 많았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 치아미백이 잘 안 되는 경우도 있나요?치아미백 · 예후
어릴 때 먹은 항생제(테트라사이클린)로 변색된 치아도 미백이 되나요?
연구들에서 항생제 변색 치아는 수개월에 걸친 가정 미백으로 밝아졌고, 5년·90개월 뒤에도 상당 부분 유지됐습니다. 다만 일반 미백보다 오래 걸렸습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편 · 최신 2017년
근거 논문 열기 — 어릴 때 먹은 항생제(테트라사이클린)로 변색된 치아도 미백이 되나요?치아미백 · 비교·선택
불소증이나 흰 반점이 있는 치아도 미백으로 좋아지나요?
메타분석에서 불소증 반점은 미백만 한 경우보다 미백 뒤 레진 침투를 더한 경우 더 잘 가려졌습니다. 미백만으로도 색 차이가 줄었지만 기준 아래로 가려지는 비율은 낮았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 불소증이나 흰 반점이 있는 치아도 미백으로 좋아지나요?치아미백 · 예후
신경치료한 치아가 검게 변했는데 미백이 되나요?
세 무작위 임상시험 모두 신경치료한 변색 치아가 미백으로 밝아졌다고 보고했습니다. 1년 추적 시험에서는 색이 되돌아오는 정도가 적었습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 3편 · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 신경치료한 치아가 검게 변했는데 미백이 되나요?치아미백 · 안전
미백하면 이가 시린 것은 얼마나 흔하고, 막을 방법이 있나요?
연구들에서 미백 시림은 절반 안팎의 사람에게 나타났습니다. 시림 완화제는 시림의 위험이나 강도를 조금 낮췄지만 그 차이는 크지 않았습니다.
근거 수준 중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2023년
근거 논문 열기 — 미백하면 이가 시린 것은 얼마나 흔하고, 막을 방법이 있나요?치아미백 · 안전
치아미백이 법랑질을 상하게 하나요?
실험실 연구 메타분석에서 미백 뒤 법랑질 경도는 통계적으로 조금 줄었지만, 저자들은 임상적으로 의미 있는 수준이라는 근거는 없다고 보았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 치아미백이 법랑질을 상하게 하나요?치아미백 · 생활·관리
미백 후 커피·카레를 꼭 피해야 하나요?
임상 연구 7편 네트워크 메타분석에서 미백 기간에 커피·차·콜라·포도주스·적포도주를 먹거나 식단을 제한하지 않아도 미백 효과는 「흰 음식」만 먹은 경우와 비슷했습니다.
근거 수준 중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 미백 후 커피·카레를 꼭 피해야 하나요?치아미백 · 예후
미백 효과는 얼마나 가고, 색이 다시 돌아오나요?
16% 과산화요소 가정 미백 뒤 42개월 동안 색이 유지됐다는 연구가 있고, 2년 시험에서는 색 변화가 시간에 따라 조금씩 줄었습니다. 치과 미백에 가정 미백을 더하면 더 오래 유지됐습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편 · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 미백 효과는 얼마나 가고, 색이 다시 돌아오나요?치아미백 · 생활·관리
담배를 피우면 치아미백 효과가 덜한가요?
체계적 고찰은 흡연자와 비흡연자의 미백 효과가 비슷하다고 정리했습니다. 다만 미백 뒤 1개월 무렵에는 흡연자의 치아가 조금 더 어두웠고 색 유지가 나빴다는 연구가 있습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2023년
근거 논문 열기 — 담배를 피우면 치아미백 효과가 덜한가요?잇몸미백 · 원인·감별
잇몸이 검은 건 왜 그런가요? 병인가요?
연구들은 잇몸이 검은 가장 흔한 원인을 타고난 멜라닌 색소로 보고, 입안에서 잇몸에 가장 많이 나타난다고 보고했습니다. 흡연자는 입안 색소 부위가 더 많았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편 · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 잇몸이 검은 건 왜 그런가요? 병인가요?잇몸미백 · 효과 근거
У меня тёмные дёсны. Помогает ли отбеливание (депигментация десны)?
원인이 멜라닌 색소라면 탈색소 시술 뒤 색소 지수가 줄었다는 무작위 임상시험들이 있습니다. 25편 메타분석에서 레이저와 메스의 차이는 확인되지 않았고, 시간이 지나 색소가 다시 생긴 경우도 보고됐습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2023년
근거 논문 열기 — 잇몸이 검은데 미백(잇몸미백)으로 밝아지나요?잇몸미백 · 원인·감별
담배 때문에 잇몸이 검어지나요?
여러 단면 연구에서 흡연자는 비흡연자보다 잇몸·입안 색소가 더 흔했습니다. 스웨덴 3만여 명 연구에서는 흡연자 21.5%, 비흡연자 3.0%였습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 4편 · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 담배 때문에 잇몸이 검어지나요?잇몸미백 · 예후
담배를 끊으면 잇몸 색이 돌아오나요?
스웨덴 3만여 명 연구에서 입안 색소는 금연 약 3년 뒤 비흡연자 수준으로 줄었습니다. 금연한 사람을 본 단면 연구에서도 끊은 기간이 길수록 잇몸 색소 점수가 낮았습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편 · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 담배를 끊으면 잇몸 색이 돌아오나요?잇몸미백 · 원인·감별
잇몸에 생긴 검은 점, 아말감 문신이나 다른 병일 수도 있나요?
브라질 조직검사 자료에서 입안 색소 병변은 아말감 문신(53.6%)이 가장 흔했고, 흑색종도 2.1% 있었습니다. 종설은 대부분 양성이지만 진단을 위해 신중한 평가가 필요하다고 정리했습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편 · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 잇몸에 생긴 검은 점, 아말감 문신이나 다른 병일 수도 있나요?잇몸미백 · 비교·선택
잇몸미백은 레이저와 메스, 냉동 중 무엇이 다른가요?
메타분석에서 레이저와 메스는 색 개선과 재착색에 차이가 없었고 통증은 레이저가 적었습니다. 증례 위주의 고찰에서는 냉동 수술의 재착색률이 가장 낮았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 6편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 잇몸미백은 레이저와 메스, 냉동 중 무엇이 다른가요?잇몸미백 · 예후
잇몸미백 후 다시 검어지나요?
연구들에서 잇몸미백 뒤 일부에서 색소가 다시 생겼고, 6개월에 15~30%의 부위에서 재착색이 관찰된 연구가 있습니다. 비율은 방법과 추적 기간에 따라 달랐습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 6편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 잇몸미백 후 다시 검어지나요?잇몸미백 · 안전
잇몸미백 시술 뒤 통증은 어느 정도로 보고됐나요?
메타분석들에서 레이저 쪽이 메스보다 수술 뒤 통증이 적었습니다. 다만 Er,Cr:YSGG 레이저 시험에서는 통증 차이가 없었고, 통증 차이는 1주 무렵 사라졌다는 시험이 있습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 6편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 잇몸미백 시술 뒤 통증은 어느 정도로 보고됐나요?치아미백 · 안전
미백제가 잇몸에 닿으면 잇몸이 상하거나 화상을 입나요?
체계적 고찰들은 잇몸·입안 자극을 미백의 흔한 부작용으로 보고했고, 농도가 높을수록 많았습니다. 트레이 방식이 스트립보다 잇몸 자극이 많았다는 메타분석이 있습니다.
근거 수준 중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 4편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 미백제가 잇몸에 닿으면 잇몸이 상하거나 화상을 입나요?치아미백 · 비교·선택
집에서 쓰는 미백제, 과산화요소와 과산화수소는 결과가 다른가요?
비뚤림 위험이 낮은 8편 메타분석에서 트레이에 넣는 과산화요소가 과산화수소 제품보다 색 변화(ΔE)가 조금 컸지만, 색 단계(ΔSGU)·시림·잇몸 자극은 비슷했습니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 집에서 쓰는 미백제, 과산화요소와 과산화수소는 결과가 다른가요?치아미백 · 예후
치아 색이 어둡거나 나이가 많으면 미백 효과가 덜한가요?
임상시험 11편 환자 자료 분석에서 처음 치아 색이 어두울수록 색 변화가 컸고, 나이가 많을수록 변화가 조금 작았습니다. 나이별로 나눈 두 시험에서도 젊은 무리의 색 변화가 더 컸습니다. 자가미백 시험에서는 두 나이 무리 모두 외모 인식 점수가 좋아졌습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편 · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 치아 색이 어둡거나 나이가 많으면 미백 효과가 덜한가요?임플란트 · 효과 근거
Говорят, что для имплантата не хватает кости. Можно ли всё равно поставить имплантат?
뼈이식(골유도재생술)으로 폭을 늘려 심는 방법이 연구로 정리돼 있고, 20편 분석에서 같은 날 식립과 나중 식립의 생존율이 비슷했습니다. 높이가 모자란 아래턱에서는 짧은 임플란트의 합병증이 적었다는 고찰도 있습니다.
근거 수준 중간 · 논문 5편(체계적 고찰·메타분석 5편) · 최신 2023년
근거 논문 열기 — 임플란트 심을 뼈가 부족하다는데, 그래도 임플란트를 할 수 있나요?임플란트 · 비교·선택
뼈이식 없이 짧은 임플란트로 할 수도 있나요?
무작위 임상시험 8편 메타분석에서 짧은 임플란트는 상악동 거상술 뒤 일반 임플란트와 실패율이 비슷했고(위험비 1.05) 주변 뼈 소실은 조금 적었습니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 뼈이식 없이 짧은 임플란트로 할 수도 있나요?임플란트 · 예후
윗니 어금니 뼈가 얇다는데, 상악동 거상술은 어떤 수술인가요?
상악동 거상술은 위턱 어금니 위 빈 공간(상악동)의 바닥을 들어 올려 임플란트를 심을 뼈 높이를 만드는 수술입니다. 27편 메타분석에서 수술 뒤 상악동염은 5%, 임플란트 실패는 5%였습니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 윗니 어금니 뼈가 얇다는데, 상악동 거상술은 어떤 수술인가요?임플란트 · 안전
상악동 거상술 중 막이 찢어지면(천공) 임플란트가 실패하나요? 상악동염이 생기나요?
58편 메타분석에서 막이 찢어진 경우 임플란트 소실 위험이 약 2배였습니다(위험비 2.17). 27편 메타분석에서 막 천공은 수술 뒤 상악동염에 영향을 준 요인이었습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2019년
근거 논문 열기 — 상악동 거상술 중 막이 찢어지면(천공) 임플란트가 실패하나요? 상악동염이 생기나요?임플란트 · 원인·감별
임플란트 뼈이식이 잘 안 됐을 때는 어떤 신호가 있나요?
연구들이 센 신호는 덮어 둔 막이나 이식재가 드러나는 것, 상처가 벌어지는 것, 감염·고름입니다. 측방 뼈이식 메타분석에서 이런 합병증은 16.8%였습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 임플란트 뼈이식이 잘 안 됐을 때는 어떤 신호가 있나요?임플란트 · 기간·시기
이를 뽑고 오래 두면 뼈가 줄어드나요?
네. 체계적 고찰에서 이를 뽑은 뒤 6개월 안에 뼈 폭은 약 3.8mm, 높이는 1mm 남짓 줄었고 폭이 더 많이 줄었습니다. 처음 3~6개월에 빠르게 줄었습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2021년
근거 논문 열기 — 이를 뽑고 오래 두면 뼈가 줄어드나요?임플란트 · 비교·선택
이를 뽑는 날 바로 임플란트를 심어도(즉시 식립) 괜찮나요?
무작위 임상시험 메타분석에서 즉시 식립과 지연 식립의 생존율은 비슷했고, 즉시 식립의 생존율은 97%였습니다. 다만 즉시 식립은 초기 합병증이 약 3배, 늦은 합병증이 약 2배였습니다.
근거 수준 중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 이를 뽑는 날 바로 임플란트를 심어도(즉시 식립) 괜찮나요?임플란트 · 예후
임플란트는 얼마나 오래 쓰나요? 20년 이상도 가나요?
10~25년 추적 연구 34편 메타분석에서 임플란트 생존율은 약 95%였습니다. 다만 성공률(주변 조직 건강까지 본 값)은 평균 85.1%였고, 임플란트 주위염은 10.8%였습니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 임플란트는 얼마나 오래 쓰나요? 20년 이상도 가나요?임플란트 · 원인·감별
임플란트는 왜 실패하나요? 수명이 다하면 어떻게 되나요?
우산 고찰에서 흡연은 관찰 연구에서 실패와 가장 뚜렷하게 관련된 요인이었고, 표면 처리 방식·치유 방식·즉시 식립 등도 실패 위험과 관련이 있었습니다.
근거 수준 중간 · 논문 4편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 임플란트는 왜 실패하나요? 수명이 다하면 어떻게 되나요?임플란트 · 원인·감별
임플란트 주위염이 뭔가요? 초기에는 어떤 증상이 있나요?
임플란트 주위 질환은 잇몸(점막)에만 염증이 있는 «점막염»과 주변 뼈까지 줄어드는 «주위염»으로 나뉩니다. 2017년 기준을 쓴 메타분석에서 임플란트를 가진 사람 약 3명 중 2명에게 점막염이, 4명 중 1명에게 주위염이 있었습니다.
근거 수준 중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 임플란트 주위염이 뭔가요? 초기에는 어떤 증상이 있나요?임플란트 · 진료 순서
임플란트 주위염은 어떻게 치료하나요? 치료하면 임플란트를 지킬 수 있나요?
무작위 임상시험 16편 메타분석에서 비수술 치료는 잇몸 주머니 깊이와 출혈을 줄였지만 주머니가 완전히 없어지는 것은 예측하기 어려웠습니다. 더하는 방법 가운데 추가 효과가 보인 것은 전신 항생제뿐이었고, 저자들은 신중하게 써야 한다고 했습니다.
근거 수준 중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 임플란트 주위염은 어떻게 치료하나요? 치료하면 임플란트를 지킬 수 있나요?임플란트 · 생활·관리
임플란트 하고 나서 정기검진은 꼭 다녀야 하나요? 얼마마다 가야 하나요?
메타분석에서 정기 유지 관리를 받은 사람은 임플란트 주위 질환 위험이 낮았고(오즈비 0.42), 불규칙하거나 안 받은 경우 실패 위험이 컸습니다(오즈비 3.76).
근거 수준 중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 임플란트 하고 나서 정기검진은 꼭 다녀야 하나요? 얼마마다 가야 하나요?임플란트 · 안전
담배를 피우면 임플란트가 실패할 확률이 높아지나요?
44편 메타분석에서 흡연자는 임플란트 생존이 유의하게 낮았고(오즈비 0.40) 주변 뼈 소실이 0.64mm 더 컸습니다. 저자들은 흡연을 절대 금기로 보지는 않았습니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 담배를 피우면 임플란트가 실패할 확률이 높아지나요?임플란트 · 안전
당뇨가 있어도 임플란트를 할 수 있나요?
메타분석에서 당뇨 환자 중 혈당 조절이 잘 되는 사람과 그렇지 않은 사람의 임플란트 실패율은 차이가 뚜렷하지 않았습니다. 다른 메타분석에서는 혈당 조절이 좋으면 임플란트 주위염 위험이 낮았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2023년
근거 논문 열기 — 당뇨가 있어도 임플란트를 할 수 있나요?임플란트 · 안전
골다공증 약(비스포스포네이트)이나 주사를 맞고 있는데 임플란트를 해도 되나요?
메타분석들에서 비스포스포네이트는 임플란트 환자의 약물 관련 턱뼈 괴사 위험 증가와 관련이 있었습니다. 임플란트 실패와의 관계는 연구마다 결과가 달랐고 근거 확실성이 매우 낮았습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 골다공증 약(비스포스포네이트)이나 주사를 맞고 있는데 임플란트를 해도 되나요?임플란트 · 예후
골다공증이 있으면 임플란트가 잘 안 붙나요?
비교 연구 메타분석에서 골다공증이 있는 사람과 없는 사람의 임플란트 생존율·실패율·주변 뼈 소실에는 뚜렷한 차이가 없었습니다. 다만 연구 수가 적고 결과의 차이가 커서 저자들은 신중한 해석을 권했습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 골다공증이 있으면 임플란트가 잘 안 붙나요?임플란트 · 생활·관리
임플란트 수술 뒤 통증은 언제 신경 써야 하고, 진통제는 도움이 되나요?
무작위 임상시험 고찰에서 소염진통제는 위약보다 수술 뒤 통증과 추가 진통제 사용을 줄였습니다. 통증 조절은 수술 뒤 첫 72시간이 가장 중요했습니다.
근거 수준 중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 임플란트 수술 뒤 통증은 언제 신경 써야 하고, 진통제는 도움이 되나요?임플란트 · 비교·선택
잇몸을 젖히지 않는 무판막 임플란트는 일반 수술과 무엇이 다른가요?
무판막 임플란트는 잇몸을 젖혀 뼈를 드러내지 않고 심는 방법입니다. 2024년 메타분석은 무판막 쪽의 생존율이 높고 뼈 소실이 적었다고 했지만, 2014년 메타분석은 무판막 쪽의 실패 위험이 더 높았고 비뚤림 위험에 따라 결과가 달라졌다고 했습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2024년
근거 논문 열기 — 잇몸을 젖히지 않는 무판막 임플란트는 일반 수술과 무엇이 다른가요?임플란트 · 예후
70~80대에도 임플란트를 할 수 있나요? 나이가 많으면 결과가 다른가요?
연구 27편(임플란트 3,892개) 메타분석에서 75세 넘는 환자군의 5년 생존율은 96.8%로 65~75세 환자군(92.1%)보다 높았고, 주변 뼈 높이 변화에는 차이가 없었습니다.
근거 수준 중간 · 논문 1편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 70~80대에도 임플란트를 할 수 있나요? 나이가 많으면 결과가 다른가요?사랑니 · 비교·선택
사랑니는 아프지 않아도 꼭 빼야 하나요?
증상도 병도 없는 매복 사랑니를 빼야 하는지 판단할 근거는 충분하지 않습니다. 코크란 고찰은 근거가 부족하므로 환자의 가치관과 임상 판단으로 함께 결정하고, 남겨 둔다면 정기적으로 확인하라고 했습니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 사랑니는 아프지 않아도 꼭 빼야 하나요?라미네이트 · 예후
라미네이트는 몇 년이나 가나요?
세라믹 라미네이트 메타분석에서 약 10.4년 생존율은 장석계 96.13%, 류사이트 강화 유리세라믹 93.70%, 리튬 디실리케이트 96.81%였습니다. 레진 라미네이트는 무작위 임상시험에서 88%였습니다.
근거 수준 중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2025년
근거 논문 열기 — 라미네이트는 몇 년이나 가나요?라미네이트 · 비교·선택
올세라믹 크라운은 금속 도재 크라운만큼 오래 가나요?
대부분의 올세라믹 크라운은 5년 생존율이 금속 도재 크라운과 비슷했습니다. 다만 겉에 도재를 올린 지르코니아는 도재가 깨지는 일이 더 많았다는 고찰이 있습니다.
근거 수준 중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 올세라믹 크라운은 금속 도재 크라운만큼 오래 가나요?임플란트 · 비교·선택
임플란트를 심고 1주 안에 치아를 올리는 것과 기다렸다 올리는 것은 결과가 다른가요?
무작위 임상시험 40개를 다시 모은 메타분석에서 즉시 하중과 통상 하중의 임플란트 생존은 1·2·3·5년 모두 차이가 없었고, 주변 뼈 소실 차이도 임상적으로 의미 없는 수준이었습니다.
근거 수준 중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 2편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 임플란트를 심고 1주 안에 치아를 올리는 것과 기다렸다 올리는 것은 결과가 다른가요?임플란트 · 비교·선택
임플란트 뼈이식 재료(자기 뼈·뼈 대체재)는 결과가 다른가요?
메타분석에서 자기 뼈와 뼈 대체재의 임플란트 생존율에 통계적으로 유의한 차이는 없었습니다. 어떤 재료든 시간이 지나며 늘린 뼈의 일부가 흡수됐습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2023년
근거 논문 열기 — 임플란트 뼈이식 재료(자기 뼈·뼈 대체재)는 결과가 다른가요?임플란트 · 기간·시기
뼈이식과 임플란트를 같은 날 할 수 있나요?
폭을 늘리는 뼈이식 메타분석에서는 같은 날 심은 경우와 나중에 심은 경우의 생존율이 비슷했습니다. 다른 고찰은 나중에 심는 쪽이 더 예측 가능하다고 보아 결론이 갈립니다.
근거 수준 낮음 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2018년
근거 논문 열기 — 뼈이식과 임플란트를 같은 날 할 수 있나요?임플란트 · 생활·관리
임플란트 주변은 치실과 치간칫솔 중 무엇으로 닦는 게 좋나요?
12편 체계적 고찰에서 치간칫솔과 구강 세정기는 치실보다 염증 지표를 더 줄였습니다. 전동칫솔(특히 회전·진동형)은 수동 칫솔보다 치태와 염증을 더 줄였습니다.
근거 수준 낮음~중간 · 논문 2편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 임플란트 주변은 치실과 치간칫솔 중 무엇으로 닦는 게 좋나요?임플란트 · 안전
임플란트 수술 전 항생제를 먹으면 실패가 줄어드나요?
코크란 고찰에서 수술 전 예방 항생제는 초기 임플란트 실패를 줄였을 가능성이 높았습니다(1,000명당 80명에서 27명). 주로 수술 1시간 전 아목시실린 한 번 복용을 위약과 비교한 결과입니다.
근거 수준 중간 · 논문 1편(체계적 고찰·메타분석 1편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 임플란트 수술 전 항생제를 먹으면 실패가 줄어드나요?사랑니 · 생활·관리
사랑니를 뽑은 뒤 «마른 자리(건성 발치와)»는 왜 생기고, 무엇으로 줄일 수 있나요?
메타분석에서 발치 자리에 약제나 재료를 넣으면 건성 발치와 발생이 줄었습니다. 클로르헥시딘 가글·젤과 혈소판 풍부 피브린(PRF)이 근거가 많았습니다.
근거 수준 중간 · 논문 3편(체계적 고찰·메타분석 3편) · 최신 2026년
근거 논문 열기 — 사랑니를 뽑은 뒤 «마른 자리(건성 발치와)»는 왜 생기고, 무엇으로 줄일 수 있나요?
찾는 질문이 없습니다. 다른 낱말로 찾아보십시오.
Часто задаваемые вопросы
Это оценка, выставленная по дизайну исследования и достоверности результатов. «Высокий» — систематические обзоры и клинические рекомендации, достоверность результатов которых оценена как высокая или умеренная, а также крупные рандомизированные контролируемые исследования. «Средний» — хорошо спланированные когортные и наблюдательные исследования или метаанализы с противоречивыми результатами. «Низкий» — небольшие исследования и ретроспективные исследования. «Очень низкий» — описания клинических случаев, мнения экспертов и лабораторные исследования. Он не связан с тем, показывает ли результат «пользу» или «отсутствие различий».
PMID — номер, который база данных публикаций Национальной медицинской библиотеки США (PubMed) присваивает каждой статье, а DOI — уникальный адрес статьи. Нажав на номер на карточке доказательств, можно сразу перейти к сведениям об оригинале статьи.
Нет. Все приведённые числа — результаты исследований, проведённых в других учреждениях. Даже при одном и том же лечении результаты у разных людей различаются, поэтому решение принимается после консультации на приёме.
Если различаются обследуемые (страна, возраст, цель операции), методы измерения и сроки наблюдения, то могут различаться и результаты. Исследования с противоположными выводами мы не исключаем и размещаем на той же странице, а ограничения каждого исследования указываем отдельной строкой.
Если данные меняются, мы исправляем страницу и обновляем дату последней проверки. Статьи, отозванные журналом, из доказательной базы исключаются.
체계적 고찰은 정해진 방법으로 한 주제의 연구를 빠짐없이 찾아 모으고 평가한 연구이고, 메타분석은 그 연구들의 수치를 통계로 합친 것입니다. 여러 연구를 모은 만큼 한 연구보다 결과가 안정적일 수 있지만, 모은 연구들의 질과 연구끼리 결과가 다른 정도(이질성)에 따라 확실성이 달라집니다.
참여자를 무작위로 나눠 서로 다른 치료를 비교하는 연구입니다. 두 군의 조건이 비슷해져 치료를 비교하기에 좋은 설계지만, 참여자 수가 적거나 추적 기간이 짧으면 결과의 확실성이 낮아집니다.
단면 연구는 한 시점에 여러 사람을 재어 비교한 연구입니다. 어떤 특징이 함께 나타나는지는 보여 주지만 무엇이 먼저였는지는 알 수 없어, 원인과 결과를 확정하지 못합니다. 이런 한계는 근거 카드의 한계 칸에 적었습니다.
연구에서 얻은 평균값이 있을 법한 범위입니다. 예를 들어 «3.42mm(2.34~4.50mm)»는 평균 감소량이 대략 2.3~4.5mm 사이일 것이라는 뜻이고, 범위가 넓을수록 평균값을 덜 확실하게 받아들여야 합니다.
카드 하나가 논문 한 편입니다. 연구 설계와 대상 수, 결과 수치, 근거 수준, 한계를 차례로 적었고, 논문 번호(PMID)나 DOI를 누르면 논문 원문 정보로 갑니다.
초록에 나오지 않는 수치는 적지 않습니다. 포함 연구 수처럼 초록에 없는 값은 «초록에 포함 연구 수 미기재»처럼 없다는 사실을 그대로 적습니다.
질문과 같은 주제를 다룬 연구를 PubMed 에서 찾고, 체계적 고찰·메타분석과 무작위 임상시험을 먼저 봅니다. 대상이나 수술 방법이 질문과 조금 다른 연구를 쓸 때는 그 차이를 한계 칸에 적습니다.
이 지면은 연구로 답할 수 있는 질문만 다룹니다. 비용, 병원 선택, 후기처럼 논문으로 답할 수 없는 질문은 다루지 않습니다.
이 지면은 연구 결과를 정리한 건강 정보입니다. 같은 증상이라도 원인과 입안 상태가 사람마다 달라, 치료는 진찰을 거쳐 상담한 뒤 정합니다.
미용 목적의 치료보다 먼저 확인해야 할 상황(잇몸 출혈·염증, 얼굴 신경 증상, 복용 중인 약 등)을 적은 칸입니다. 해당하는 경우에는 그 진료나 상담이 먼저입니다.
Этот материал — медицинская информация, составленная по результатам исследований; он не гарантирует результат какого-либо лечения. Приведённые числа — результаты исследований других учреждений, а не показатели лечения в New York Yonsei Dental Clinic. Симптомы и методы лечения у разных людей различаются, поэтому принимайте решение после подробной консультации на приёме.